Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Финансовый ФИО3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №СФ-1/214/13/04 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме163 232,30 рублей, в том числе: 50 284,60 рублей – основной долг, 112 947,70 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4465,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №СФ-1/147/13/04 на сумму 16 000 грн., что эквивалентно 60 800,00 рублей (коэффициент перевода гривен в рубли принят Наблюдательным Советом и составляет 3,8) сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком, однако обязательства по уплате платежей по договору ФИО2 не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Председатель правления КПК «Финансовый ФИО3» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кредитный договор был заключен в украинской гривне, никаких дополнительных договоров (соглашений) с ответчиком не заключалось, коэффициент перевода гривен в рубли в размере 3,8 был принят Наблюдательным Советом, перевод суммы договора на рубли был проведен единоразово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходной период».

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил кредитный договор с КПС «Финансовый ФИО3». После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации истец его не извещал о продолжении своей деятельности, никаких дополнительных соглашений о переводе суммы договора в рубли он не подписывал, считают что задолженность должна взыскиваться в украинской гривне.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Следовательно до ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон регулировались законодательством Украины.

В силу ст. 525,526 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а из-за отсутствия таких условий и требований - соответственно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются.

Согласно ст. 1054 ГК Украины, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Аналогичные нормы закреплены в нормах гражданского законодательства Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие ч. 1. ГК РФ» и ст. 1202 ч. 3 ГК РФ»; данный закон дополнен ст. 19, согласно которой в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности ФИО1 организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходной период», Небанковские финансовые учреждения, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, небанковские финансовые учреждения, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - небанковские финансовые учреждения), вправе продолжать до ДД.ММ.ГГГГ осуществление своей деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя без получения лицензии (аккредитации) на осуществление соответствующей деятельности, выдаваемой Банком России, либо включения сведений о них в государственный реестр (реестр), который ведет Банк России (далее - разрешение Банка России), либо вступления в саморегулируемую организацию при соблюдении определенных условий.

В соответствии с п.п.1 п. 1, п.п 4 п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Материалами дела установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю кредитного комитета кредитного союза «Финансовый ФИО3» с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 16 000 грн., сроком на 24 месяца (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и кредитным союзом «Финансовый ФИО3» был заключен кредитный договор «СФ-1/147/13/04 на сумму 16 000 грн. сроком на 24 месяца, согласно которому: плата за пользование кредитом (проценты) составляют 0,197 процентов от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом (п.3.1); погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в размере и в сроки согласно Приложению № к договору (п.3.3); заемщик обязался согласно Приложения № своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом в национальной валюте Украине (п.4.3), а также при просрочке оплаты части или всей суммы кредита оплатить начисленные проценты за пользование кредитом исходя из фактического остатка и срока пользования кредитом (п.4.5); кредитор обязался письменно сообщать заемщику об изменении места нахождения, а также другие обстоятельства, которые могут повлиять на исполнение обязательств сторон по договору, в десятидневный срок с момента их возникновения (п.6.1.1); в случае невозвращение процентов за пользование кредитом продолжается до момента возвращения всей суммы кредита (п.9.7); Договор действует с момента его подписания сторонами до момента исполнения всех обязательств заемщика по договору, в случае подписания двумя сторонами, являются его составной и неотъемлемой частью, изменения условий договора происходит путем подписания сторонами соответственных дополнительных договоров (п.12.1); до сведения заемщика доведено о процентной ставке по договору, которая составляет семьдесят два процента годовых (п. 12.8)

ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру согласно кредитного договора №СФ-1/214/13/04 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме 16 000,00 грн. (л.д.7).

Согласно карточке платежей по кредиту и представленного истцом расчета остаток задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основной сумме кредита – 50 284,60, по оплате процентов – 112 947,70 рублей (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено сообщение о просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомлялось о продолжении истцом своей деятельности на территории Республики Крым (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана задолженность по кредитному договору №СФ-1/214/13/04 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовый системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», кредитный союз «Финансовый ФИО3» в апреле 2014 года уведомил Центральный банк РФ о продолжении своей деятельности на территории Республики Крым (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ Российской Федерации была внесена запись о регистрации КПК «Финансовый ФИО3» как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 новых субъектов, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.27).

Согласно копи Устава КПК «Финансовый ФИО3» (в новой редакции), кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе настоящего Устава, ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов, нормативно-правовых актов РФ и нормативных актов ЦБ РФ (л.д.12-24).

Проанализировав доводы представителя истца и фактические обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности с ответчика, поскольку наличие кредитных правоотношений между сторонами подтверждено кредитным договором, КПК «Финансовый ФИО3» является надлежащим истцом, поскольку материалами дела подтверждена его перерегистрация как юридического лица по законодательству РФ.

Доводы ответчика и его представителя в части не уведомления ФИО2 о продолжении истцом своей деятельности на территории Республики Крым опровергаются материалами дела.

Суд соглашается с доводами ответчика в части расчета задолженности в сумме, эквивалентной украинской гривне, в ФИО1 рублях на день фактического платежа.

Пунктом 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательства предусмотрено в национальной валюте Украины – гривна.

В судебном заседании сторонами подтверждено, что никаких дополнительных соглашений и договоров между сторонами не заключалось.

Поскольку курс перерасчета в ФИО1 рубли суммы договора, основной суммы долга, начисленных процентов не установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (украинские гривны) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа. При этом не могут быть взяты во внимание представленные истцом акты сверки взаиморасчетов, поскольку они проведены в одностороннем порядке и с ответчиком не согласованы.

Принимая во внимание вышеизложенное и предоставленный истцом расчет, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в украинских гривнах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит: 13 232,78 грн. – основной долг (50284,60 – задолженность в рублях / 3,8 – коэффициент перевода гривен в рубли); 29 723,07 грн. – задолженность по уплате процентов (112 947,70 - задолженность в рублях / 3,8 – коэффициент перевода гривен в рубли), а всего 42 955,85 грн.

Указанная сумма долга и процентов соответствует условиям договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО3» задолженность по кредитному договору № СФ-1\214\13\04 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 42955,85 грн., где 13232,78 грн. – основной долг, 29723,07 грн. – задолженность по уплате процентов в ФИО1 рублях по курсу Банка России на день фактического платежа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь