Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме ........... руб. сроком на 60 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ........... руб., в том числе основной долг ........... руб., плата за пользование кредитом ........... руб., пени по просроченному основному долгу ........... руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом ........... руб. Исключая плату за кредит, пени по просроченной плате за кредит (согласно решения Курганского городского суда плата за кредит 1,2% признана недействительной), а также с учетом снижения размера пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, задолженность ответчика составила ........... руб., в том числе основной долг ........... руб., плата за пользование кредитом ........... руб., пени по просроченному основному долгу ........... руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом ........... руб., которую и просит взыскать истец, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ........... руб. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обоснование оставила прежним.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что банк необоснованно начислял на сумму просроченной задолженности одновременно и проценты по ставке 12% годовых, и пени в размере 0,5% в день.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ........... руб. сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору осуществляется до 6 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа в сумме ........... руб. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по ежемесячного платежа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме ........... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как видно из представленного истцом расчета, заемщик своевременно и в полном объеме не произвел платежи по кредитному договору. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование, направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга и платы за кредит. Расчет истца судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.

Начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом должны быть уменьшены в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их явной несоразмерностью допущенному нарушению. Несоразмерность суд усматривает, в том числе в ставке штрафных санкций, которые составляют 182% годовых, при том что ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляет 8,25% годовых.

В связи с изложенным суд уменьшает пени по просроченному основному долгу до ........... руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – до ........... руб.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на момент рассмотрения дела судом является действующим, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о применении двойной ответственности по кредитному договору одновременным начислением и процентов и пени не основан на нормах материального права.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа являются платой за пользование займом, в то время как неустойка, согласно статье 330 указанного Кодекса, применяется как определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку долг частично погашен после предъявления иска размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме ........... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб. (в том числе основной долг ........... руб., плата за пользование кредитом ........... руб., пени за просрочку погашения основного долга ........... руб., пени за просрочку внесения платы за кредит ........... руб.), а также в счет возмещения судебных расходов (возврат госпошлины) ........... руб., всего взыскать ........... руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Курганский городской суд.

Судья С.Л. Карпенко