Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 23 августа 2018 года, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 425286,26 руб. и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7453 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее между ФИО1 и ФИО3 23.08.2018 заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль Lexus RX300, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, двигатель Номер, VIN Номер, кузов Номер, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него определенную договором цену - 400 000 руб. Указанный договор также является и актом приема-передачи, согласно которому 23.08.2018 продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль, при этом продавец получил от покупателя денежные средства в размере 400 000 руб.

В дальнейшем 15.06.2019 ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО 15.06.2019 ФИО4 подал заявление в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о постановке на учет указанного автомобиля, однако в регистрации было отказано, в связи с наличием признаков распила.

На основании полученной из MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информации, отделом полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску проведена уголовно-процессуальная проверка (КУСП Номер от 28.06.2019), в рамках которой Центром Независимой Экспертизы «Организация» составлено экспертное заключение Номер от 25.07.2019. Указанным экспертным заключением установлено, что кузов состоит из двух отдельных частей, соединенных сваркой, выполненной не заводским способом.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <Адрес> от 23.01.2020 по гражданскому делу Номер, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный 15.06.2019 между ФИО и ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 490 000 руб., убытки в размере 6826 руб. 26 коп. по оплате страховой премии, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8458 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, суд пришел к выводу, что наличие на кузове автомобиля сварного шва и признаков распила кузова являются существенным недостатком, отказ органами ГИБДД в постановке на учет автомобиля в связи с указанными обстоятельствами подтверждают невозможность использовать автомобиль по назначению.

При этом ФИО3, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <Адрес> от 23.01.2020 по гражданскому делу Номер, обязательным и для ФИО2

Об обстоятельствах, связанных с внесениями изменений в кузов автомобиля, истцу ничего не было известно ни при заключении договора купли-продажи 23.08.2018 между ФИО2 и истцом, ни 15.06.2019 между истцом и ФИО Об указанных обстоятельствах ФИО и в последствии истцу стало известно только после того как ФИО в процессе эксплуатации автомобиля пробил бензобак, на СТО сняли бак и увидели сварной шов.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают нормальную эксплуатацию автомобиля и возможность его регистрации.

Учитывая, что регистрация транспортного средства, имеющего указанные изменения запрещена, автомобиль не является пригодным для целей эксплуатации, в связи с чем, продавец исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за автомобиль в размере 400 000 руб., а также убытков, взысканных ФИО с истца в рамках гражданского дела Номер, в размере 6826 руб. 26 коп. по оплате страховой премии, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8458 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статья 461 ГК РФ предусматривает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 23.08.2018 заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль Lexus RX300, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, двигатель Номер, VIN Номер, кузов Номер, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него определенную договором цену - 400 000 руб. Указанный договор также является и актом приема-передачи, согласно которому 23.08.2018 продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль, при этом продавец получил от покупателя денежные средства в размере 400 000 руб.

В дальнейшем 15.06.2019 ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО 15.06.2019 ФИО подал заявление в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> о постановке на учет указанного автомобиля, однако в регистрации было отказано, в связи с наличием признаков распила.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <Адрес> от 23.01.2020 по гражданскому делу Номер, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный Дата между ФИО и ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 490 000 руб., убытки в размере 6826 руб. 26 коп. по оплате страховой премии, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8458 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком.

О наличии вышеуказанных недостатков истец не знал. Доказательств обратного, ответчиком истцу не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, что скрытые недостатки появились после продажи им автомобиля истицу.

Перечисленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, которые лишают истца возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что истец мог рассчитывать при заключении договора купли-продажи, а поэтому имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 425286 руб. 26 коп. (400000 руб. – стоимость автомобиля по договору купли-продажи, 25286,26 руб. - убытки связанные с рассмотрением гражданского дела Номерг. Дзержинским районным судом <Адрес>).

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Lexus RX300, Дата года выпуска, идентификационный номер VIN Номер, заключенный 23.08.2018 между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 425286 руб. 26 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение семи суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Табола К.В.