Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Свободного Амурской области о возложении обязанности представить правоустанавливающие документы на здание,

У С Т А Н О В И Л:

-- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области вышеуказанным с иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил, что -- между ним и ОАО АКБ «Бамкредит» был заключен договор уступки права требования, согласно которому с ТОО «Бытовые услуги» в его пользу подлежала взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 150 000 рублей.

Решением Свободненского городского суда от -- в пользу ОАО АКБ «Бамкредит» с СП «Ландыш» и ТОО «Бытовые услуги» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 466 375 руб.

Исполнительный лист предъявлялся в Службу судебных приставов № 5 по г. Свободному и Свободненскому району с -- по --, с -- по --. С 1998 года исполнительный лист не возвращался.

-- он представлял интересы ОАО АКБ «Бамкредит» по доверенности по выявлению и возвращению имущества (денег) находящихся у дебиторов банка: СП «Ландыш», ТОО «Бытовые услуги».

-- ТОО «Бытовые услуги» признано несостоятельным (банкротом).

По информации, предоставленной Службой судебных приставов -- по г. Свободному и Свободненскому району здания, расположенные по --; по --; по --, принадлежащие ТОО «Бытовые услуги» определением суда от -- были переданы ОАО АКБ «Бамкредит», что не соответствует действительности.

Фактически ответчиком – администрацией города Свободного были совершены неправомерные действия по завладению имуществом, принадлежащем ТООО «Бытовые услуги» (здания по --; по --; по --) в период --, а продано данное имущество было в период с 2014-2015 годов.

Он пытается доказать, что в своё время, в 1990-е годы, должностные лица администрации города Свободного незаконно присвоили себе нежилые здания, принадлежавшие ТОО «Бытовые услуги» и располагавшиеся по адресам: --. Что впоследствии эти же должностные лица незаконно нажились, приватизировав эти здания и перепродав их, а его лишили возможности взыскать сумму по исполнительному листу.

Просит суд:

обязать администрацию г. Свободного предоставить документы, на основании которых администрация города присвоила себе недвижимое имущество (здания), расположенное по --, и ранее принадлежащее ТОО «Бытовые услуги».

Утверждал и утверждает, что документов, подтверждающих законность принадлежности спорных зданий муниципальному образованию «город Свободный» - не существовало и не существует. Предоставить их ответчик не сможет, а потому он будет добиваться признания незаконной приватизации зданий и последующей их перепродажи.

Представители ответчиков - администрации города Свободного и Управления по использованию муниципального имущества администрации города Свободного в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2 – 852 / 2016 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, оказывал содействие в сборе доказательств, неоднократно откладывая в связи с этим рассмотрение настоящего дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Материалами настоящего дела и гражданского дела № 2 – 852 / 2016 г. дела установлено, что решением Свободненского городского суда от -- в пользу ОАО АКБ «Бамкредит» с СП «Ландыш» и ТОО «Бытовые услуги» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 466 375 000 руб.

-- между ФИО1 и ОАО АКБ «Бамкредит» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО АКБ «Бамкредит» передало ФИО1 право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и СП «Ландыш» --, и дополнительном соглашению к нему от -- с остатком задолженности в сумме 150 000 рублей. ТОО «Бытовые услуги» являлось гарантом (поручителем) по исполнению СП «Ландыш» обязательств по договору от --.

-- решением Арбитражного суда Амурской области ТОО «Бытовые услуги» признано несостоятельным (банкротом).

По сведениям МИ ФНС по Амурской области ТОО «Бытовые услуги» ликвидировано в связи с банкротством --, СП «Ландыш» снят с учета --.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит обязать администрацию г. Свободного предоставить ему документы, на основании которых администрация города присвоила себе недвижимое имущество (здания), расположенное по --, и ранее принадлежащее ТОО «Бытовые услуги».

Из материалов гражданского дела № 2 – 852 / 2016 г. следует, что данный вопрос (по другому сформулированный) уже исследовался судом. Имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором указано, что:

- в собственности муниципального образования г. Свободный находятся нежилые помещения: площадью 316,8 кв.м. на 3 этаже по -- с --; площадью 310,8 кв.м. на 2 этаже по -- с --; площадью 318,1 кв.м. на 3 этаже по -- в -- с --.

Указанные объекты недвижимости перешли в муниципальную собственность в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» -- от --, что следует из свидетельств о государственной регистрации права. Указанные основания возникновения права собственности никем не оспорены и недействительными не признаны;

- помимо этого, до -- муниципальное образование город Свободный являлось собственником нежилого помещения площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: --, пом.1. В настоящее время собственником данного помещения является Р.;

- доказательств того, что указанные объекты недвижимости, находящиеся в муниципальной собственности, перешли в собственность муниципального образования г. Свободный незаконно, истцом не представлено и судом не добыто;.

- из отказного материала --, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Свободненский» по обращению ФИО1 от -- по поводу завладения имуществом ТОО «Бытовые услуги» (зданий по --), следует, что органом полиции неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В ходе настоящего судебного заседания истец ФИО1 пояснил, что он действительно по-другому сформулировал требования, которые уже рассматривал суд в рамках гражданского дела № 2 – 852 / 2016 г., и по которым было вынесено решение об отказе в иске.

Но он утверждал и будет утверждать, что указанные здания выбыли из собственности ТОО «Бытовые услуги» незаконно, и что должностные лица, присвоившие здания, незаконно лишили его возможности взыскать средства по исполнительному листу.

В данном случае, истец обратился в суд с требованиями, которые уже были предметом судебного рассмотрения, и по которым вступившим в законную силу решением суда не добыто доказательств, что указываемые истцом объекты недвижимости перешли в собственность муниципального образования г. Свободный незаконно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина