Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО4, о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения.

В обоснование требований указано, что дата техником ФИО5 проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>. В результате обследования указанного домовладения обнаружено насосное оборудование, установленное с нарушениями требований норм действующего законодательства о чем составлен акт обнаружения № от дата. Собственнику выписано уведомление № от дата о необходимости устранения нарушения до дата, и произведено доначисление на основании п.п 35(е),62,81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства РФ от дата№.

Поскольку услуги по холодному водоснабжению в <адрес> оказываются МУП «Ейские тепловые сети», факт несогласованной установки насосного оборудования зафиксирован техником МУП «Ейские тепловые сети» ФИО6

Вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования на основании п.п 35(е),62,81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф; 0,015 м3*60*24*90*46,76=90 901,44 рубля - сумма задолженности.

Повторное уведомление-претензия о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности абоненту направлено 1 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. 3,4,10,309 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, просит суд: взыскать с ФИО4, являющегося собственником домовладения по адресу: <...> пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 90 901,44 рубль, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 927 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала, частична и пояснила, что по улице Н.Садовая в пос. Комсомолец очень слабый напор воды. От соседей она знает, что те обращались с жалобами на качество предоставляемых услуг по поставке воды. Так, дата она приобрела на рынке за 3 000 рублей насос для увеличения напора воды и вечером того же дня установила его у себя дама. Содействие в установке оборудования ФИО1 с которым было заключено соглашение. Через два дня, дата в присутствии ее мужа, проведена проверка, после которой, она сняла указанный насос. Полагает, что с нее подлежит взысканию задолженность за два дня пользования насосом. Полагает, что указанные в исковом заявлении три месяца пользования оборудованием не доказаны. Кроме того пояснила, что адрес места жительства и контактные данные ФИО1, который устанавливал и снимал насосное оборудование у нее в доме и ИП ФИО2 продавшей ней насос, она не знает, обеспечить их явку в судебное заседание не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила № 644).

Положениями Правил № 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей (подпункт «а»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, дата представителем водоснабжающей организации МУП «Ейские тепловые сети» техником ФИО5 проведено обследование водомерного узла по <адрес>, о чем составлен акт обнаружения водомерного узла № от дата. В результате обследования в домовладении по вышеуказанному адресу обнаружено несогласованная установка насосного оборудования (л.д. 10).

Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ответчик – ФИО4 (л.д. 17-19).

Факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован в присутствии техников-контролеров МУП «Ейские тепловые сети» ФИО7, ФИО5 в присутствии супруга собственника жилого дома ФИО4.

Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению в поселке Комсомолец Ейского района осуществляет истец - МУП «Ейские тепловые сети».

Как установлено в судебном заседании 8 июня 2022 года собственнику ФИО4 выписано уведомление №14/1 о необходимости устранения нарушения до 18 июня 2022 года, произведено доначисление.

Повторное уведомление-претензия о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности абоненту ФИО4 направлено истцом 1 июля 2022 года, однако задолженность абонентом не погашена.

Согласно п. 3 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 35 при отклонении давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) не за каждый час подачи холодной воды допускается изменение размера платы за коммунальную услугу суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления: при давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам; при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Определяя размер задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, истец руководствовался п.п. 35 (е), 62,81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ФИО4 доначислена плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле:

0,015м3( сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф

0,015 м3*60*24*90*46,76= 90 901,44 рубля - сумма задолженности

Как следует из Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 года № АКПИ20-105 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, абзаца второго пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776», абзац третий статьи 62 Правил № 354 соответствует законодательству Российской Федерации и направлен на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения и устанавливать приборы учета, используемые при расчетах за коммунальные услуги.

Несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2019 года № 2020-О, пункт 62 Правил N 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что факт самовольного несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе холодного водоснабжения в судебном заседании установлен и доказательств обратного не представлено.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, суд, соглашается с предоставленным в материалом расчетом истца, который судом проверен и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, что насос установлен за два дня до проведения проверки, а потому доначисления должно проводится именно за этот период, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, суд критически оценивает предоставленное в материалы дела ответчиком товарный и кассовый чек от 6 июня 2022 года на 3 000 рублей, а так же соглашение от 6 июня 2022 года, заключенное меду ответчиком и ФИО8, об установке последним насоса для повышения давления в домовладении ответчика, в связи с отсутствием идентифицирующих признаков насоса. Кроме того, само соглашение, как и представленный договор от 8 июня 2022 года не подписаны исполнителем.

Вместе с тем, ФИО4 не представлено каких либо относимых и допустимых доказательств несоответствия напора и качества воды в ее домовладении установленным законодателем нормам. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не обращалась к поставщику ресурсов с соответствующим заявлением, замеры не проводились.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО4, о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, урож. <адрес>, (паспорт серии № выданный дата<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейсккий район (МУП «Ейские тепловые сети» ) ИНН № КПП № задолженность, образовавшуюся вследствие несанкционированного подключения в размере 90 901 рубль 44 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей, а всего взыскать 93 828 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 октября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев