Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО1, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., и денежных средств в размере 20 516 руб. 51 коп., из которых: 17 352 руб. 29 коп. – страховая пенсия по старости, 3 164 руб. 22 коп. – единая денежная выплата. Единственным наследником по закону первой очереди является истец, которая фактически приняла наследство после смерти матери, других наследников не имеется.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества умершей ФИО3, однако нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью документально подтвердить родственные отношения с матерью из-за смены истцом фамилии ввиду вступления в брак с ФИО2 М.Н. на территории Азербайджанской Республики. Поскольку иным способом, кроме судебного истец не имеет возможности восстановить свои нарушенные права, просила суд установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержали исковые требования. В ходе рассмотрения дела ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, которая проживала вместе с ней по одному адресу, она организовала похороны и помин, в её пользование остались предметы домашней обстановки, а также вещи домашнего обихода.

Представитель ответчика администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении дела не просил.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 показала, что являлась учителем дочери истца с 1 по 11 класс. Умершая ФИО3 приводила внучку в школу. Являясь классным руководителем у класса, в котором училась дочь ФИО2 Г.В., она посещала данную семью и подтверждает, что ФИО3 является матерью ФИО2 Г.В.

Свидетель Свидетель №2, которая является соседкой истца, показала, что семью истца знает с 1995 года с момента переезда в <адрес>, там проживала истец, ее мама ФИО3, ее дочь Ольга. ФИО9 осталась одна, маму похоронила в ноябре 2022 года. Похороны и поминальные обеды ФИО3 организовала истец.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ (л.д. 21).

Истец ФИО4 для принятия наследства как наследница по закону первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив в качестве подтверждения родственных отношений с наследодателем, свидетельство о рождении ИЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кишлинским райбюро ЗАГС <адрес>, в котором в графе «мать» указана ФИО3 (л.д. 24).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака II-РУ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году расторгла брак и ей была присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 25).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем из-за смены истцом фамилии ввиду вступления в брак с ФИО2 М.Н. на территории Азербайджанской Республики.

Между тем, согласно свидетельству о рождении истца ИЖ №, выданного на присвоенную при ее рождении фамилию ФИО12, указана мать – ФИО3 (л.д. 24).

Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

Аналогичные сведения содержатся в домовой книге (л.д. 27-33).

То обстоятельство, что умершая ФИО3 приходится матерью истцу подтвердили в суде также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Управлением по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> направлялся для передачи компетентному органу Азербайджанской Республики в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года запрос отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району об истребовании справки о заключении брака на ФИО2 М.Н. и ФИО7 Ответ на указанный запрос истцу не поступил (л.д. 17).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что умершая ФИО8 являлась родной матерью истца ФИО4, поскольку указанное подтверждается объяснениями истца, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также письменными материалами дела.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для признания права собственности на наследственное имущество. В ином порядке получить истцу надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 53-54).

Кроме того, согласно справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГФИО8 являлась получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: 17 352 руб. 29 коп. – страховая пенсия по старости, 3 164 руб. 22 коп. – единая денежная выплата, а всего на сумму 20 516 руб. 51 коп., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 59-70).

ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III–РУ № (л.д. 21).

Из представленных доказательств установлено, что единственной наследницей первой очереди после умершей ФИО3 является её дочь ФИО4

После смерти наследодателя наследник ФИО4 фактически приняла наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв часть личных вещей умершей, организовала похороны и поминальные обеды, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2, материалами наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди по закону имущества умершей ФИО3 дочь ФИО4 приняла наследство в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, фактически вступив во владение ее имуществом, приняв личные вещи мамы, принимала меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО4 наследства после умершей ФИО3

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГФИО3 на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования в собственность истцу, как и денежные выплаты, получателем которых являлась умершая ФИО3, на сумму 20 516 руб. 51 коп., из которых: 17 352 руб. 29 коп. – страховая пенсия по старости, 3 164 руб. 22 коп. – единая денежная выплата.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Азербайджан (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Азербайджан, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Азербайджан, право на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Азербайджан, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные выплаты, получателем которых являлась умершая ФИО3, на сумму 20 516 руб. 51 коп., из которых: 17 352 руб. 29 коп. – страховая пенсия по старости, 3 164 руб. 22 коп. – единая денежная выплата.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья: С.И. Руденко