Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забуга Нины Афанасьевны к Забуга Валентине Петровне, Забуга Игорю Владимировичу, Валову Андрею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Забуга Н.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. Помимо собственника по вышеуказанному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы: Забуга В.П. – с дата, Забуга И.В. – с дата, Валов А.В. – с дата.

Ответчики в данном жилом помещении в настоящее время не проживают, расходов по его содержанию не несут, но сохраняют право пользования спорным жильем.

Дело инициировано вышеназванным иском Забуга Н.А., просившей прекратить право пользования Забуга В.П., Забуга И.В., Валова А.В. принадлежащим ей жилым домом.

В судебном заседании представитель истицы Лысенко В.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик Забуга В.И. иск признала.

Ответчик Забуга И.В. против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на отсутствие в его собственности и пользовании жилого помещения, площадь которого бы позволяла создать надлежащие условия проживания для его семьи, а также на факт регистрации в спорном жилье вместе с ним его малолетнего сына.

Ответчик Валов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил о признании им иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, истица Забуга Н.А. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Домовой книгой, справкой администрации Бобравского сельского поселения Ракитянского района подтверждается, что истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме в качестве членов семьи: супругу сына - Забуга В.П., внука – Забуга И.В., супруга дочери – Валова А.В., в связи с чем и в силу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ ответчики, являясь членами семьи истицы, приобрели право пользования жилым помещением.

Из пояснений представителя инициатора иска, не опровергнутых ответчиками, известно, что семейные отношения между сыном истицы и Забуга В.П. прекращены и то, что ответчики Забуга В.П., Валов А.В. длительное время проживают не по месту регистрации, расходов по содержанию спорного жилого дома не несут.

В обоснование заявленных требований инициатор иска ссылается на то, что ответчики фактически прекратили право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в нем, личные вещи вывезли, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняют.

Добровольный отказ ответчиков от пользования жилым помещением и уклонение последних от несения соответствующих расходов на содержание жилья суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний Лысенко В.Н.

Ответчики соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали, что в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования принадлежащим истице жилым помещением.

Инициатор иска возражает, чтобы ответчики имели право пользоваться жилым домом и были зарегистрированы в нем.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования о прекращении права пользования ответчиков Забуга В.П., Валова А.В. жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Забуга И.В., суд не усматривает.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от дата, в спорном жилом помещении вместе с названным ответчиком зарегистрирован его малолетний сын ФИО1, дата года рождения.

В соответствии со статьей 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. При этом согласно пункту 1 приведенной нормы и сложившемуся порядку ее применения в сфере гражданско-правовых отношений местом жительства Забуга И.В. является место его регистрации - <адрес>.

Таким образом, удовлетворение требований, предъявленных к Забуга И.В., затронет интересы <данные изъяты> ребенка, поскольку действующее законодательство не допускает раздельное проживание детей и родителей, не лишенных родительских прав, а прекращение права пользования родителем спорным жильем нарушит данный основополагающий принцип.

Требований же о прекращении права пользования жилым домом в отношении <данные изъяты>ФИО1 по настоящему делу заявлены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Оснований для сохранения за Забуга В.П., Валовым А.В. права пользования указанным жилым помещением на определенный срок не имеется. Ответчики длительное время жилым домом не пользуются, вселиться в него не пытались, поэтому суд считает, что в данном жилом помещении они не нуждаются.

К тому же исковые требования указанные ответчики признали и доказательств, опровергающих доводы инициатора иска и свидетельствующих об их нуждаемости в использования спорного жилья, не представили.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Забуга Нины Афанасьевны к Забуга Валентине Петровне, Забуга Игорю Владимировичу, Валову Андрею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным в части.

Прекратить право пользования Забуга Валентины Петровны, Валова Андрея Владимировича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов