Гражданский кодекс часть 1

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Партизанский районный суд с иском с требованиями: взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 42 536,33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 37 364,38 руб., процентов в размере 5 171,95 руб., истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Visa Сбербанка России, истцом была выдана данная кредитная карта. Заемщик воспользовался кредитными средствами, в процессе пользования, допустил отказ от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной кредитной карте составила 42 536,33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 37 364,38 руб., процентов в размере 5 171,95 руб..

Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его являются ответчики.

В письменном заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она лично получила денежные средства умершего в сумме 13663 рубля 01 коп., как не полученная пенсия, дополнительное материальное обеспечение работникам ядерного оружейного комплекса в размере 37 598 руб. 82 коп., данные суммы были выплачены ей в феврале 2018 года, на основании документа о совместном проживании и других необходимых документов, предусмотренных пенсионным законодательством, другого никакого наследства после умершего не осталось, кроме того она добровольно после смерти ФИО4 выплачивала задолженность по кредитной карте, пока ее не заблокировал Банк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справки администрации Партизанского сельсовета <адрес> он служит в рядах Вооруженных Сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 пояснила, что никакого наследства после умершего он не принимал, кроме неполученной пенсии, которую она получила, никакого наследства у умершего не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России, истцом была выдана заемщику ФИО4 кредитная карта Visa Сбербанка России №, которой он воспользовался, воспользовавшись кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты, расчетом долга. Согласно расчета долга по карте, не оспоренного ответчиками, в процессе пользования кредитной картой заемщик ФИО4 допустил просрочку и отказ от исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила 42 536.33 руб., из которых - сумма основного долга 37 364,38 руб., проценты - 5171,95 руб.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является супругой, а ответчик ФИО2 является сыном умершего, при этом ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что она лично получила денежные средства умершего в сумме 51 261 руб.83 коп. как не полученную им пенсию.

Согласно справки начальника управления ПФР, способом выплаты разовое поручение на почтовое отделение, на основании документа о совместном проживании и других необходимых документов, предусмотренных пенсионным законодательством, супруге умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выплачены в феврале 2018 года причитавшиеся пенсионеру выплаты, оставшиеся неполученными в связи со смертью пенсионера, пенсия в сумме 13 663.01 руб., дополнительное материальное обеспечение работникам ядерного оружейного комплекса в размере 37 598.82 руб.

Сведений о наличии иного имущества у умершего материалы дела не содержат.

Факт наличия задолженности по кредитной карте № в заявленном размере ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что она лично получила денежные средства умершего в сумме 51 261.83 руб. как не полученную им пенсию, таким образом, ответчик ФИО1 является принявшей наследство умершего заемщика ФИО4 в виде денежных средств в сумме 51 261.83 рублей, иск к данному ответчику подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Сведений о принятии наследства умершего заемщика ФИО4 ответчиком ФИО2 не имеется, иск к нему не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1476.09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежные средства в сумме 44 012.42 руб, (сорок четыре тысячи двенадцать рублей)42 коп. из которых задолженность по кредитной карте № составляет 42 536.33 рублей и в счет возврата государственной пошлины 1 476.09 руб..

В иске к ответчику ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.