Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л

Прокурор Талицкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, указав, что Прокуратурой Талицкого района рассмотрено обращение ФИО1 о защите его прав в связи с произошедшим пожаром в жилом доме и придомовых постройках.

В ходе рассмотрения обращений установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, также является собственником земельного участка по указанному адресу, на котором расположены надворные постройки.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляла легковым автомобилем марки Opel Astra государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль занесло, и он врезался в надворную постройку <адрес>, передней частью автомобиль пробил стену постройки, после чего произошло возгорание надворных построек, а затем дома.

По факту дорожно-транспортного происшествия проводилось административное расследование, в ходе которого установлено, что автомобилем марки Opel Astra государственный регистрационный знак <***> в момент ДТП управляла ФИО4

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратила регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО3

Поскольку в ходе административного расследования, а также в ходе рассмотрения обращения ФИО1 на действия ФИО4 по управлению ТС незаконным не признаны, соответственно согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность лежит на ФИО4

Кроме того, установлено, что автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3, таким образом, ФИО3 как собственник автомобиля - источника повышенной опасности обязан нести гражданско- правовую ответственность.

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, в результате пожара уничтожены надворные постройки, уничтожено домашнее имущество, частично уничтожен жилой дом на площади 156 кв.м.

Представителем строительного контроля (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ) произведен осмотр технического состояния и определения работоспособности здания жилого дома - стен, перегородок, перекрытия, крыши, окон дверей, сенями, чуланом, навесами, баней, конюшней, котельной, гаражом, слесарной, пригоном и воротами с калиткой.

Согласно выводам строительного контроля: техническое состояние и работоспособность жилого дома и вспомогательных построек по адресу: <адрес> не отвечает предъявляемым к ним архитектурно- конструктивным требованиям, необходима полная замена всех конструктивных элементов.

При обследовании составлена дефектная ведомость и локальный сметный расчет, согласно которому материальный ущерб составил 1553871 руб.

Ссылаясь в иске на ст. ст. 1064,1079,1083 Гражданского Кодекса РФ, прокурор Талицкого района просит:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1553871 руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 600000 рублей, в суд представлено письменное уточненное заявление.

Ст.помощник прокурора Сизикова О.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду представлено письменное заявление о признании иска.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявление о признании исковых требований.

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.12,173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Талицкого района в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 600000 (шестьсот тысяч рублей) материального ущерба.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 9200,00 руб., по 4600,00 (четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек), с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.