Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременевского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,

У с т а н о в и л :

Кременевское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области с исковыми требованиями (уточненными в связи с уточнением фамилий, имен, отчеств лиц, наделенных земельными паями) прекратить право собственности граждан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли СПК «Прилив» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Кременевского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам СПК «Прилив», в 1994 году был выделен земельный пай из земель совхоза площадью № га, что составляет 1\270 земельных долей, граждане умерли, их возможные наследники не оформили свое право собственности на земельные паи, в результате чего они могут считаться выморочным имуществом, право распоряжения которым переходит к ответчику, однако, и ответчик также в течение более трех лет никак земельными паями не распорядился. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель СПК «Прилив», не востребовавших свои доли; 8 мая 2013 года в газете «Сельская новь» № 36 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли СПК «Прилив»; в связи с тем, что собрание, назначенное на 18 июня 2013 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Кременевского сельского поселения № 40 от 20.06.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 3.07.2013 года № 52. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлены наследники, принявшие наследство, они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, 13 марта 2014 года по делу вынесено решение.

По ходатайству представителя истца в связи с длительными сроками установления наследников после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие указанным лицам, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

По сообщению нотариуса Пошехонского района № 02-06\2013-692 от 18.12.2013 г. наследниками после смерти –

- ФИО2 является его жена ФИО3,

- ФИО4 - её дочь ФИО5;

- ФИО6 – его жена ФИО7.

По сообщению нотариуса Пошехонского района № 02-06\2014-60 от 06.02.2014 г. наследником после смерти ФИО является её сын ФИО

По сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 № 01-06\2014-121 от 26.2.2014 г. наследником после смерти ФИО9, проживавшей в Доме-интернате в г. Рыбинске, является ФИО10.

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО6, предъявив требования к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, в связи с тем, что указанные наследники более трех лет никак этим имуществом не распорядились, и признать право муниципальной собственности на указанные земельные паи; отказавшись от исковых требований о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО и ФИО, в связи с тем, что установить точную дату их смерти и предъявить копию актовой записи не представилось возможным.

Соответчик ФИО5, (наследник ФИО4), чье место жительства подтверждено справкой УФМС, извещалась на 30 января 2014 года, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения», получила извещение на 25 февраля 2014 года и дополнительно была проинформирована о последствиях не распоряжения наследственным имуществом в виде земельного пая и о дате слушания дела телефонограммой от 10 февраля 2014 года, получила извещение на 13 марта 2014 года, извещение на 10 апреля 2014 года и на настоящее судебное заседание возвратились с отметкой «за истечением срока хранения».

Соответчик ФИО3 (наследник ФИО13), чье место жительства подтверждено справкой УФМС, дважды извещалась на 30 января 2014 года, оба раза конверты возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», получила извещение на 25 февраля 2014 года, на 13 марта 2014 года, извещения на 10 апреля 2014 года и на настоящее судебное заседание возвратились с отметкой «отказ от получения».

Соответчик ФИО7 (наследник ФИО6), чье место жительства подтверждено справкой УФМС, получила извещение на 30 января 2014 года, извещения на 25 февраля 2014 года, 13 марта 2014 года, 10 апреля 2014 года и на настоящее судебное заседание возвращены с отметкой «отказ от получения».

Соответчик ФИО10 извещалась на 10 апреля 2014 года и на настоящее судебное заседание, оба конверта возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебное заседание ФИО5, ФИО13, ФИО15 и ФИО10 не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили.

Соответчик ФИО14 извещался на 13 марта 2014 года, на запрос суда о месте жительства ФИО16 поступило сообщение о том, что он снят с регистрационного учета 03.03.1997 года в связи со смертью.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает извещение соответчиков ФИО12, ФИО10, ФИО13, Петровой надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие, против чего представитель истца ФИО1 не возражала.

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на принадлежавшие им земельные паи не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежавшие ФИО. и ФИО. прекращается.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности Розовой, ФИО4, ФИО13, ФИО15 и ФИО14, как наследодателей, на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельный участок им не выделен, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельной долей нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени указанные лица в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК «Прилив» опубликовано в газете «Сельская новь» 8 мая 2013 года № 36.

В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на 18 июня 2013 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Кременевского сельского поселения № 40 от 20.06.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 3 июля 2013 года № 52.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности наследника ФИО9 – ФИО10, ФИО4 – ФИО5, ФИО2 – ФИО3, ФИО6– ФИО7 на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки им не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельной долей нет.

Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО10, ФИО17, ФИО3 и ФИО7, получившие наследство после смерти близких родственников, в том числе в силу положений статьи 1110 ГК РФ, предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и в виде земельных паев, принадлежащих этим близким родственникам, более трех лет никак ими не распорядились, и соответственно, исковые требования о прекращении права собственности наследодателей на земельные паи подлежат удовлетворению, и земельные паи подлежат передаче в муниципальную собственность.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли СПК «Прилив» - № долей, соответственно, стоимость принадлежащей им доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет № руб.

Исковые требования, заявленные к ФИО, как наследнику ФИО удовлетворению не подлежат в связи со смертью соответчика, дело в этой части на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, что не исключает предъявление иска к наследникам, оформившим наследство после смерти ФИО

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО на земельные паи, и о признании права муниципальной собственности на принадлежавшие им земельные паи в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО на принадлежавший ей земельный пай, предъявленные к её наследнику ФИО, и о признании права муниципальной собственности на земельный пай в связи со смертью соответчика.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6 на одну из 270 земельных долей каждого из них в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Прилив» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Вощиковский сельский округ, Пошехонский район, Ярославская область.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кременевское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6 в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Прилив» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО7 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере № руб. с каждого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья _____________________