Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу. Административный истец мотивировал свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (далее по тексту административный истец) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 .

В силу положений и. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 93.1 части первой НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № о представлении документов (информации) от 12.10.2015 г. (исх. 2.13- 16/12699 от 14.10.2015г.), согласно поручению №.15-22/4584 об истребовании документов (информации) от 07.10.2015г. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в связи с проведением выездной налоговой проверки (решение от 26 мая 2015 г. №) в отношении ООО «ПромТрансКомплект» ИНН <***> КПП 246401001.

Требование № о представлении документов (информации) от 12.10.2015г. (исх. 2.13-16/12699 от 14.10.2015г.) получено согласно уведомлению о вручении ФГУП «Почта - России» 20.10.2015г. лично ФИО1

В указанном требовании запрашивались следующие документы:

1) документы:

1.1 [Код группы документов-9538] Справка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: расписка от получателя денежных средств за трактор Беларус-82.1.

подтверждающая факт передачи денег продавцу техники

1.2 [Код документа-1496] Приходный кассовый ордер за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: полученный при оплате за трактор Беларус-82.1

1.3 [Код документа-1671 ] Платежное поручение за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Примечание: по оплате трактора Беларус-82.1

1.4 [Код документа-0924] Счет-фактура за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Примечание: полученная от продавца трактора Беларус-82.1

1.5 [Код документа-2234] Товарная накладная за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: полученная от продавца трактора Беларус-82.1

1.6 [Код документа-1560] Акт о приемке товаров за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: Акт-приема-передачи трактора Беларус-82.1

1.7[Код группы документов-9553 ] Договор (контракт, соглашение) за

период с по 31.12.2014. Примечание: договор на техническое обслуживание трактора Беларус-82.1

1.8[Код группы документов-9553] Договор (контракт, соглашение) за период с

01.01.2012 по 3 1.12.2014. Примечание: договор на приобретение трактора Беларус-82.1

1.9[Код документа-1996] Паспорт транспортного средства от 21.03.2014 № СА 656642. Примечание: на трактор Беларус-82.1

2) информация– с указанием наименования и адреса организации (либо ФИО и контакты физического лица), у которой приобретен трактор Беларус-82.1;

- с указанием адреса, по которому совершалась сделка купли-продажи трактора Беларус-82.1 (подписание договора, передача денежных средств);

- указанием данных лица, с которым велись переговоры по приобретению трактора Беларус-82.1. <4>:

Срок для представления документов (информации) по требованию истек 27.10.2015 г. Требование № о представлении документов (информации) от 12.11.2015г. (исх. 2.13-16/14091 от 13.11.2015г.) не исполнено.

Административным истцом был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) от 28.10.2015г. №. Который, согласно уведомлению о вручении ОСП Канский Почтампт УФПС Красноярского края Филиал ФГУП « «Почта России» получен 16.04.2016г. лично ФИО1 Возражения по акту не представлены.

Решением № от 27.05.2016 г. должник привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ и п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общая сумма штрафа по решению № от 27.05.2016 г. составила 6000,00 руб. При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 , административным истцом не установлены.

Решение № от 27.05.2016 г. обжаловано ФИО1 не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога и пени, штрафа. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В указанный срок и до настоящего времени суммы штрафа не поступило.

По заявлению административного истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Канском районе, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Иланском районе от 29.11.2016 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы штрафа был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени, ответчик не уплатил суммы налога и пени, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 286, 287, 290 КАС РФ, административный истец просил:

- взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по штрафу в общей сумме 6000,00 руб., зачислением в бюджет: по коду бюджетной классификации 18211603010016000140 (штраф),наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, ИНН <***>, р./счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000) (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.01.2017 г. сроком действия до 31.12.2017 г., имеющая высшее юридическое образование, была извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя (л.д. 4, 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражал в полном объеме, пояснил, что приобрел трактор Беларус-82.1 в ООО «ПромТрансКомплект» по договору купли-продажи, оплатил стоимость трактора, от продавца получил транспортное средство. Пояснил, что получал требование о предоставлении в налоговый орган документов, подтверждающих покупку трактора, однако договор купли-продажи и акт передачи трактора не предоставлял в налоговый орган, так как данные документы находились в регистрирующем органе, а, кроме того, имелись у организации продавца. Сумму штрафа до настоящего времени не оплатил.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №248-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 НК РФ. влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусматривается возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. Так, в частности, определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесениясудом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком (л.д. 8, 14).

Согласно ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию).

В судебном заседании установлено, что в октябре 2015 г. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю проводилась выездная налоговая проверка (решение от 26 мая 2015 г. №) в отношении ООО «ПромТрансКомплект» ИНН <***> КПП 246401001.

1.1 В соответствии со ст. 93.1 части первой НК РФ в адрес ФИО1 , приобретшего у ООО «ПромТрансКомплект» трактор Беларус-82.1, было направлено требование № о представлении документов (информации) от 12.10.2015 г. (исх. № от 14.10.2015г.), согласно поручению № об истребовании документов (информации) от 07.10.2015г. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в связи с проведением выездной налоговой проверки (решение от 26 мая 2015 г. №) в отношении ООО «ПромТрансКомплект» ИНН <***> КПП 246401001 (л.д. 23).

В указанном требовании запрашивались следующие документы:

1) документы:

1.2 [Код группы документов-9538] Справка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: расписка от получателя денежных средств за трактор Беларус-82.1.

подтверждающая факт передачи денег продавцу техники

1.3 [Код документа-1496] Приходный кассовый ордер за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: полученный при оплате за трактор Беларус-82.1

1.4 [Код документа-1671 ] Платежное поручение за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Примечание: по оплате трактора Беларус-82.1

1.5 [Код документа-0924] Счет-фактура за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Примечание: полученная от продавца трактора Беларус-82.1

1.6 [Код документа-2234] Товарная накладная за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: полученная от продавца трактора Беларус-82.1

1.7 [Код документа-1560] Акт о приемке товаров за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: Акт-приема-передачи трактора Беларус-82.1

1.8 [Код группы документов-9553 ] Договор (контракт,

соглашение) за период по 31.12.2014. Примечание: договор на техническое обслуживание трактора Беларус-82.1

01.01.2013 [Код группы документов-9553] Договор (контракт, соглашение)

01.01.2014 за период по 01.12.2014. Примечание: договор на приобретение трактора Беларус-82.1

1.9 [Код документа-1996] Паспорт транспортного средства от 21.03.2014 № СА 656642. Примечание: на трактор Беларус-82.1

- указанием данных лица, с которым велись переговоры по приобретению трактора Беларус-82.1. (л.д. 23).

В судебном заседании из пояснений административного ответчика установлено, что требование о предоставлении документов им было действительно получено, ходатайство о продлении срока представления документов (информации) от ФИО1 в адрес налогового органа он не направлял, запрашиваемые документы, в том числе договор купли-продажи, акт передачи трактора, не представил, поскольку из у него в тот момент их не было, они находились в регистрирующем органе.

Таким образом, срок для представления документов (информации) по требованию налогового органа истек 27.10.2015 г. Требование № о представлении документов (информации) от 12.11.2015г. (исх. 2.13-16/14091 от 13.11.2015г.) административным ответчиком не исполнено.

Административным истцом был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) от 28.10.2015 г. № (л.д. 23-26). Который, согласно уведомлению о вручении ОСП Канский Почтампт УФПС Красноярского края Филиал ФГУП « «Почта России» получен лично ФИО1 Возражения по акту не представлены. Что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком ФИО1

Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Административный ответчик ФИО1 был уведомлен о рассмотрении материалов проверки на 27.05.2016 г. (л.д. 21, 22).

Решением № от 27.05.2016 г. должник привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 1000,00 руб., и, п. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 5000,00 руб. Общая сумма штрафа по решению № от 27.05.2016 г. составила 6000,00 руб. Указанное решение было получено административным ответчиком 07.06.2016 г. (л.д. 6, 15, 16, 17-20).

В установленный срок решение № от 27.05.2016 г. обжаловано ФИО1 не было, и, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога и пени, штрафа. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В указанный срок сумма штрафа не была уплачена. (л.д. 10).

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю и.о. мирового судьи судебного участка № в Иланском р-не Красноярского края мировой судья судебного участка № в Канском р-не выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по неоплаченному штрафу (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № в Канском районе, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Иланском районе от 29.11.2016 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы штрафа был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 9).

Учитывая, что административный истец обратился в суд 07.03.2017 г., т.е. до истечения 6 месяцев, установленных ст. 48 НК РФ, срок для подачи административного иска в суд истцом не пропущен.

До настоящего времени, административный ответчик не уплатил сумму штрафа, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Законность действий административного истца по взысканию штрафа с административного ответчика, установленных решением налогового органа, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено, в связи с чем, заявленные исковые требования суд считает обоснованными. Расчет задолженности по штрафу проверен судом и признан верным, оснований для его изменения не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в виде штрафа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь гл. 15, ст. 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штраф, проживающего по адресу: <адрес>, в размере 6000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) с зачислением в бюджет: по коду бюджетной классификации 18211603010016000140 (штраф),наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, ИНН <***>, р./счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000).

Взыскать с ФИО1 госпошлинув доход местного бюджета муниципального образования г. Иланский Красноярского края 400 рублей 00 копеек. (Четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.

Судья Л.В. Сисюра