Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к С.У.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021 в размере 37500 рублей, судебных расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2022 в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 211,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1798,85 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» обратилось с иском к С.У.В. взыскании задолженности по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021 в размере 37500 рублей, судебных расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2022 в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 211,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1798,85 рублей (с учетом уточненного искового заявления).

В обоснование своих требований указали, что 02.06.2021 между ООО МКК «Евраз» и С.У.В. был заключен договор потребительского займа №039-01915Е2, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский займ в сумме 15 000 рублей в наличной форме. Ответчик обязался возвратить в срок не позднее 02.07.2021 полученные денежные средства и проценты за их пользование в сумме 19 500 рублей.

17.12.2021 ООО МКК «Евраз» уступило ООО «Спирит» права требования по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021.

Договор потребительского займа неоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений, задолженность до настоящего времени не погашена.

Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 25.09.2021 по 25.10.2021 – 30 дней * (15000 рублей * 1%) = 4500 рублей. Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 26.10.2021 по 09.02.2022 – 106 дней * (15000 рублей * 4%) = 63600 рублей. Пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 26.10.2021 по 09.02.2022 – 106 дней * (15000 рублей * 0,05%) = 795 рублей.

Общая сумма процентов и пени по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021 снижена до 22500 рублей. Таким образом, взыскать с ответчика просят 37500 рублей: 15000 руб. + 22500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спирит» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик С.У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска ООО «Спирит» к С.У.В. должно быть отказано.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.06.2021 между ООО МКК «Евраз» и С.У.В. заключен договор потребительского займа №039-01915Е2, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 30 календарных дней, не позднее 02.07.2021. На сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых. Начиная с 26.10.2021 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день.(л.д.8-9,15).

П.6 договора предусмотрено, что Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что в итоге составляет общую сумму в размере 19500 рублей. Сумма процентов за период, указанный в п.2 раздела.1 составляет 4500 рублей. Проценты за пользование займом (п.4 раздела 1) начисляются на протяжении всего действия договора. П.12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 настоящего раздела, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки. (л.д.8).

ООО МКК «Евраз» свою обязанность по договору выполнило, передав наличные денежные средства в сумме 15000 ответчику. (л.д.16). Дополнительными соглашениями от 02.07.2021, 30.07.2021, 27.08.2021, 25.09.2021 к договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021, заключенными между ООО МКК «Евраз» и С.У.В., срок действия договора потребительского займа продлевался соответственно до 01.08.2021, 29.08.2021, 26.09.2021, 25.10.2021. (л.д.12-15).

Согласно приходным кассовым ордерам С.У.В. оплатила по договору займа №039-01915Е2 от 02.06.2021 в счет погашения процентов: 4500 рублей – 02.07.2021, 4200 рублей – 30.07.2021, 4200 – 27.08.2021, 4350 рублей – 25.09.2021. (л.д.16об.,17).

29.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евраз» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» (Цессионарий) заключен договор уступки трав требования (цессии) №1/2016 по условиям которого к Цессионарию переходят права (требования) вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами. (л.д.21-22).

03.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования №1/2016 от 29.12.2016 в связи с изменением наименования ООО МФО «Евраз» на ООО МКК «Евраз». Все условия договора уступки остались действительными и неизменными. (л.д.23).

17.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования №1/2016 от 29.12.2016, согласно которому Цедент передал Цессионарию права и обязанности по договорам потребительских займов, в том числе по договору, заключенному с С.У.В. (л.д.26).

Согласно приложению 1/118 от 17.12.2021 и приложению 2/118 от 17.12.2021 к договору цессии №1 от 29.12.2016 Цедент передал Цессионарию задолженность по договору №039-01915Е2 от 02.06.2021, заключенному с С.У.В., в сумме 15 000 рублей и документы. (л.д.24,25).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (ИНН: 5904275784, ОГРН: 1125904015016), в разделе «Сведения об основном виде деятельности» указаны код и наименование вида деятельности – 69.10 Деятельность в области права, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 26.01.2018. (л.д.48-53).

В соответствии с Общероссийский классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (ред. от 07.12.2021) группировка «Деятельность в области права» включает: представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных.

В каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), ООО «Спирит» по состоянию на 17.12.2021 не состояло.

Судом истцу предложено представить сведения о том, что он является лицом, которому в силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредиторы вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)».

Таких доказательств суду не представлено.

Изложенные в письменном ответе доводы истца о том, что договор цессии был заключен 29.12.2016 (до внесения изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), между первоначальным кредитором и С.У.В. было согласовано условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица, ответчиком не оспорен договор цессии, суд находит несостоятельными, поскольку уступка требований по договору займа, заключенному с С.У.В., произведена дополнительным соглашением от 17.12.2021, на момент заключения соглашения ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, в связи с чем, круг третьих лиц, которым могла быть совершена уступка права требования по указанному договору займа, был ограничен законом. При этом, участники гражданских правоотношений обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч.5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком, т.е. 02.06.2021) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона

В связи с тем, что уступка прав требований по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021, заключенному ООО МКК «Евраз» с С.У.В., осуществлена между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» в нарушение требований ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а в соответствии с ч.5 ст. 13 этого же закона истец не вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), правовых оснований для взыскания с С.У.В. в пользу ООО «Спирит» задолженности по договору займа в сумме 37500 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для взыскания судебных расходов с С.У.В. в пользу ООО «Спирит» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит» в иске к С.У.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №039-01915Е2 от 02.06.2021 в размере 37500 рублей, судебных расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2022 в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 211,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1798,85 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.