Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. в сумме 353119 рублей 48 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 197062 рубля 72 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18686 рублей 87 копеек;

- убытки (проценты, начисленные после выставления требования) – 135389 рублей 46 копеек;

- штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 1626 рублей 43 копейки;

- комиссия за направление извещений – 354 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 197062 рублей 72 копеек на срок до 25.07.2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 26,6% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в сумме 200000 рублей, сославшись на то обстоятельство, что его имущественное положение не позволяет ему нести расходы на погашение задолженности в большем размере, неисполнение обязательств, возникших из указанного кредитного договора, связано с его тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях Договора (далее – Общие условия) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 197062 рублей 72 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 26,6% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ФИО1 ежемесячных платежей в размере 6033 рублей 96 копеек 25 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, кредитным договором предусмотрена плата за направление СМС-извещений в размере 59 рублей ежемесячно.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 353119 рублей 48 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 197062 рубля 72 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18686 рублей 87 копеек;

- убытки Банка, фактически представляющие собой проценты за пользование займом, причитающиеся займодавцу на момент возврата кредита, – 135389 рублей 46 копеек;

- штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 1626 рублей 43 копейки;

- комиссия за направление извещений – 354 рубля (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для вывода о явной несоразмерности штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. в сумме 353119 рублей 48 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6731 рубля 19 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6731 рубль 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г.Москва, ул.Правды, дом №8, корпус 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.03.1992 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. в сумме 353119 рублей 48 копеек (триста пятьдесят три тысячи сто девятнадцать рублей 48 копеек), складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 197062 рубля 72 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18686 рублей 87 копеек;

- штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 1626 рублей 43 копейки;

- комиссия за направление извещений – 354 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6731 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.02.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.