Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя УФССП по Камчатскому краю ФИО3, судебного пристава исполнителя ФИО4, взыскателя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2011 года об отказе в отложении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 ФИО4 в связи с вынесением постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительного производства, свои требования мотивировал тем, что им подано ходатайство об отложении исполнительных действий на имя судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2, в связи с подачей кассационной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по иску ФИО5, ФИО7 к ФИО6 об обязанности по демонтажу и сносу капитальной хозяйственной постройки в виде недостроенного гаража в срок до 09.09.2011 года, 24.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительного производства № ---, с данным постановлением он не согласен.

В судебном заседании заявитель и его представитель уточнили требования, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 ФИО4 от 24.10.2011 года об отказе в отложении исполнительного производства № ---.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, оснований об отложении исполнительного производства нет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 полагала, что требования являются не обоснованными.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО5 полагал, что заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО7 участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо (взыскателя), исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно ч. 2 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, на основании исполнительного листа № 2----/11, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № --- в отношении должника ФИО6 о возложении обязанности демонтировать с нести за свой счет капитальную хозяйственную постройку в виде недостроенного гаража, расположенного на земельном участке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, принадлежащем ФИО6

Должнику установлен пятидневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

11.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 11.10.2011 года по 20.10.2011 года в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения: заявление должника об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в суд об отсрочке исполнения судебного решения.

Определением суда от 20.10.2011 года заявление ФИО6 о предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.03.2011 года, измененного кассационным определением Камчатского краевого суда от 09.06.2011 года, оставлено без удовлетворения.

24.10.2011 года ФИО6 направил судебному приставу-исполнителю ФИО4 ходатайство об отложении исполнительных действий до рассмотрения поданной им жалобы, к ходатайству приложил копию жалобы на определение Петропавловск-Камчатского суда от 20.10.2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

24.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства № --- в связи с тем, что указанное в заявлении обстоятельство (подача кассационной жалобы) не является основанием для отложения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Подача должником частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обязывает судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Взыскатель с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Приостановление исполнительного производства по заявлению должника, действующим законодательством не предусмотрено.

Отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.10.2011 года об отказе в отложении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 ФИО4 от 24.10.2011 года об отказе в отложении исполнительного производства № ---, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011 года.

Судья И.М. Стахнева