Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТТО БОКК Сервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств по предъявленному векселю,

у с т а н о в и л:

ООО «ОТТО БОКК Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по предъявленному векселю, указав, что на основании соглашения об отступном от ... по акту приема- передачи векселей от ... ФИО3 выдала истцу простой вексель № ... от ... на сумму 1 000 000 рублей, содержащий все необходимые реквизиты. В соответствии с пунктом ... векселя он подлежит уплате по предъявлении по адресу места нахождения векселедателя, но не ранее ... проценты на сумму векселя не начисляются. Направленная в адрес ответчика телеграмма ею не получена. В установленное время представитель векселедержателя явился к месту предъявления векселя, однако дверь не открыли, 18-00 часов того же дня осуществить попытку встретиться у нотариуса не удалась, в связи с чем ... обратились к нотариусу за протестом векселя в неплатеже. У нотариуса ответчик оплатить вексель отказалась с указанием о том, что вексель не выдавала, о чем был составлен акт о протесте векселя в неплатеже (бланк серии ...), в связи с чем вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, ходатайствуя о назначении судебном почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, показал, что с ответчиком ранее поддерживали деловые отношения, однако в настоящий момент ответчик отказывается от оплаты векселя по непонятным для них причинам. Документы ответчик подписывала не в их присутствии, они для согласования отправлялись электронной почтой, по словам менеджера ООО «ОТТО БОКК Сервис» подписи в векселе, акте приема-передачи векселей, в соглашении об отступном подписаны ФИО3. Кроме того, экспертное заключение не может быть положено в основу решения, так как не все образцы необходимых документов экспертом исследованы.

Представитель ответчика иск не признал, показал, что ФИО3 соглашение об отступном, вексель № ..., акт приема-передачи векселей не подписывала, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 № 104/1341

В соответствие с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно пункту 75 Положения «О переводном и простом векселе», введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.137 № 104/1341, простой вексель содержит: наименование вексель, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пункт 76 предусматривает, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением некоторых случаев (не указание места платежа, место его составления).

Истцом представлено соглашение об отступном от ... согласно которому ООО «ОТТО БОКК Сервис» и ФИО3, являясь должником, признала в полном объеме обязательства поручителя по договору поручительства от ... за исполнение обязательств ООО «Бальзам» в сумме 6 655 671,9 рубль, и обязалась выдать не позднее ... простые векселя на сумму задолженности, из которых- на 1 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ... на 2 655 671,9 рубль со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ..., на сумму 3 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20.12.2018 ( л.д. 4).

Согласно представленного в материалы дела представителем истца простого векселя, составленного ... в городе Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО3 в качестве векселедателя обязуется уплатить по данному векселю в пользу ООО «ОТТО БОКК Сервис» 1 000 000 рублей не ранее ... по месту нахождения векселедателя (л.д. 6), в этот же день в том же месте составлен акт приема-передачи векселей ( л.д. 7).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Истцом суду предъявлены подлинники соглашения об отступном от ... векселя № ... акта приема-передачи векселей от ... (л.д. 85-88), подлинность подписи лица, указанного в качестве векселедателя оспаривается ответчиком.

Согласно заключению эксперта № ... от ... ( л.д. 69-83), подписи от имени ФИО3, расположенные в соглашении об отступном от ... в строках «Должник», в векселе № ... от ... в строке «Подпись векселедателя», в акте приема-передачи векселей от ... в строке «Подпись векселедателя» выполнены, вероятно не самой ФИО3, в а другим лицом с подражанием ее подписи. Краткие записи «Мухлисуллина Флера Шамиловна», расположенные в векселе № ... от ..., в строке «Подпись векселедателя» и в акте приема-передачи векселей от ... в строке «Подпись векселедателя» выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, так как эксперт назначен судом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации ( л.д. 68), имеет достаточный стаж работы и специальные познания в области проведения почерковедческих экспертиз ( л.д. 84). В процессе исследования использовалось специальное оборудование, экспертные методики.

Доводы представителя истца о недостаточности свободных образцов и документов для проведения сравнительного исследования почерка и подписи не находят своего подтверждения, так как по запросу эксперта судом предоставлялись требуемые экспертом образцы дополнительно, что отражено в самом заключении, документы с подписями и почерком представлены за период с 2014-2015-2016-2017 годы, а также экспериментальные образцы подписи и почерка ответчика, отобранные судом.

Выводы эксперта о строке «подпись векселедателя» фразы «Мухлисуллина Флера Шамиловна» категоричны, не содержат вероятностного мнения, что может быть обусловлено достаточным объемом информации для исследования, в отличие от краткой подписи, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности данных подписей и фраз иному лицу.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что Положение о переводном и простом векселе" требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя) и в силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения. Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Кроме того, суд находит убедительным и довод представителя ответчика о том, что подпись ФИО3 в спорных документах была проставлена не в момент подписания данных документов представителем ООО «ОТТО БОКК Сервис» и в ином месте, что противоречит правилам составления векселя, установленным Положение о переводном и простом векселе".

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что ФИО3 выдала простой вексель ООО «ОТТО БОКК Сервис» на сумму 1 000 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании не подтверждено, что ФИО3 приняла на себя обязательства поручителя по договору поручительства от 30.09.2014 за исполнение обязательств ООО «Бальзам» в сумме 6 655 671,9 рубль перед ООО «ОТТО БОКК Сервис» и явилась его должником, поскольку заключением эксперта не подтверждена ее подпись в соглашении об отступном от ...

Таким образом, суд считает, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт наличия долга ФИО3 перед ООО «ОТТО БОКК Сервис» на сумму 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по векселю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в иске обществу с ограниченной ответственностью «ОТТО БОКК Сервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств по предъявленному векселю № ... от ... в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Юдина