Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.И.З. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ...,

у с т а н о в и л:

К.И.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан.

В обоснование заявления К.И.З. указал, что в производстве службы судебных приставов имеется исполнительное производство --- возбужденное в отношении должника З.Р.М.--.--.---- г..

--.--.---- г. исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя.

Как указывает заявитель, данное Постановление об окончании исполнительного производства заявителю не направлялось, до настоящего времени им не получено.

--.--.---- г. заявитель подал в службу судебных приставов заявление с требованием о выдаче судебным приставом постановления от --.--.---- г., которое оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыдаче постановления от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства по заявлению от --.--.---- г. и обязать судебного пристава исполнителя устранить нарушение прав взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель службы судебных приставов с заявлением не согласна, просит отказать в удовлетворении, пояснила в обоснование своей позиции, что в установленном законом порядке все вынесенные в рамках исполнительного производства документы направлены в адрес сторон исполнительного производства, заявитель ни за одним документом в почтовое отделение не является, в связи с чем, все эти документы были возвращены почтовым отделением в службу судебных приставов с отметкой об истечении срока хранения, что было установлено судом при рассмотрении другого гражданского дела по жалобе К.И.З. на бездействие судебного пристава исполнителя в апреле 2015 года.

Также пристав пояснила суду, что представителю К.И.З. и в судебном заседании предлагалось получить копию постановления от --.--.---- г., но он отказался, настаивая, чтобы копия была направлена по почте.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №---, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются.. взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ имеется исполнительное производство №---, возбужденное --.--.---- г. в отношении должника З.Р.М. на взыскание задолженности в пользу К.И.З.

Как следует из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела №---, постановлением судебного пристава исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство №--- окончено.

Как следует из протокола судебного заседания от --.--.---- г., судебный пристав исполнитель на вопросы суд пояснил, что все документы направлялись по почте взыскателю, но возвращены с отметкой «истек срок хранения», данные конверты обозревались в судебном заседании.

Участвовавший в судебном заседании --.--.---- г. представитель заявителя (участвующий и в настоящем судебном заседании) не опроверг доводов судебного пристава исполнителя о том, что в обозреваемых конвертах были отправлены не постановления т --.--.---- г. об окончании исполнительного производства.

Более того, указанное постановление об окончании исполнительного производства приобщено к материалам гражданского дела в судебном заседании --.--.---- г., представитель заявителя отказался от получения копии постановления непосредственно в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании представителю заявителя также было предложено получить копию постановления от --.--.---- г., от чего он отказался, настаивая на том, чтобы она была направлена заявителю почтой.

--.--.---- г. представитель заявителя подал в службу судебных приставов заявление о выдаче постановления об окончании исполнительного производства.

Заявитель и его представитель в судебном заседании не привели доводов, опровергающих предоставление судебным приставом в судебном заседании --.--.---- г. своевременно направленного в адрес заявителя конверта с копией постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, суд находит установленным, что судебный пристав исполнил установленную законом обязанность в направлении стороне исполнительного копии этого постановления - поскольку, в приведенной норме п.6 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано о направлении взыскателю копии постановления, но не о ее вручении, получение этой копии является правом взыскателя, которое он, в данном случае, не реализовал, не явившись в почтовое отделение за почтовым отправлением.

В силу ст.10 Гражданского кодека РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя не опроверг доводов судебного пристава исполнителя о том, что в судебном заседании --.--.---- г. обозревались конверты с направленными в адрес заявителя копиями постановления об окончании исполнительного производства, от получения копии отказался, потребовав, чтобы она была направлена заявителю почтой.

Суд усматривает в действиях заявителя, не являющегося в почтовое отделение за получением копий процессуальных документов и требующего, тем не менее, после предоставления доказательств их неполучения на почте, направить ему эти документы почтой, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая установленное судом исполнение судебным приставом обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления К.И.З. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения я в окончательной форме.

Судья И.А. Кулиев