Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по г. Сыктывкару о возложении обязанности снять с учета транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по г. Сыктывкару об устранении препятствий в пользовании автомобилем, обязав УВД по г. Сыктывкару совершить регистрационные действия с заменой двигателя автомобиля, указав, что обратился 22 апреля 2010 года с заявлением о снятии вышеуказанного автомобиля с учета, однако в производстве регистрационных действий было отказано.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что заменил двигатель, просит обязать ГИБДД произвести регистрационные действия по замене номерного агрегата ТС.

Представитель ответчика УВД по г. Сыктывкару представила письменный отзыв.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.11.2005г. автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Сыктывкара на имя ФИО1 и ему были выданы государственные регистрационные знаки на автомобиль и свидетельство о регистрации.

В 2006г. между ФИО1 и А. был заключен договор купли-продажи автомашины, стоимостью 195000 руб. Указанный договор был оформлен в виде расписки в получении ФИО1 денежных средств за проданную им автомашину, которая была заверена исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа, зарегистрирована в реестре.

В декабре 2007г. А. обратился в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета.

18.12.2007 года сотрудниками ГИБДД были обнаружены признаки уничтожения маркировочного обозначения номера на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя путем снятия с рабочей поверхности маркировочной площадки слоя металла автомашины, принадлежащей А.

Из рапорта инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкару следует, что при осмотре автомобиля было установлено, что маркировочное обозначение номера ДВС уничтожено путем снятия слоя металла.

По справке об исследовании от 18.12.2007г. маркировочное обозначение номера на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя уничтожено путем снятия с рабочей поверхности маркировочной площадки слоя металла.

По данному факту 27.12.2007г. дознавателем ОД УВД г. Сыктывкара было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неустановленного лица события преступления. Данное постановление было отменено 15.01.2008г. постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара. Постановлением дознавателя ОД УВД по г. Сыктывкару от 16.04.2005г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, было вновь возбуждено.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РК от 27.05.2008г., маркировочное обозначение идентификационного номера на маркировочной площадке щита передка выполнено способом, применяемым на заводе – изготовителе. Следов изменения обозначения не обнаружено. Проведенным исследованием производственного номера представленного автомобиля, было установлено, что он нанесен в соответствии с технологией, используемой фирмой, и его содержание изменению не подвергалось. Маркировочное обозначение номера на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя уничтожено, путем снятия с рабочей поверхности маркировочной площадки слоя металла. Установить содержание первичного порядкового (серийного) номера двигателя экспертным путем не представилось возможным по причине удаления (срезания) с рабочей поверхности маркировочной площадки слоя металла значительной толщины.

Постановлением от 17 мая 2008 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Решением Сыктывкарского городского суда от 10 августа 2009 года договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между А. и ФИО1, признан недействительным., постановлено взыскать с ФИО1 в пользу А. 195000 рублей., возложить на А. обязанность передать ФИО1 транспортное средство.

Уведомлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 апреля 2010 года ФИО1 отказано в снятии с учета ТС в связи с тем, что номер двигателя выполнен кустарным способом.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль «Ауди 80», 1992 год выпуска, идентификационный номер <***>, имеет двигатель без номера, который удален неустановленным лицом.

В настоящий момент двигатель автомобиля заменен, препятствий для регистрации нового двигателя за истцом суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о несоответствии автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

При таких данных, исходя из необходимости защиты прав собственника автомобиля Ауди 80, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Возложить на ГИБДД УВД по г. Сыктывкару обязанность произвести регистрационные действия по замене номерного агрегата – ДВС транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий