Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительство Торговля Снабжение» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительство Торговля Снабжение», в котором просил взыскать с ответчика 1 100 000рублей по договору о совместной деятельности от 05.04.2016г, проценты за пользование чужими средствами в размере 228 256 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2016г. между ним и ООО «Строительство Торговля Снабжение» был заключен договор о совместной деятельности по строительству специализированной, периодичной, розничной ярмарки для реализации продовольственных товаров на 95 мест, расположенной по адресу: <...> <адрес> (вблизи <адрес>), организации ее работы, а также извлечения в дальнейшем прибыли от сдачи в аренду торговых мест, расположенных на ее территории.

Согласно п. 2.4. договора все движения денежных средств подтверждаются расписками.

В период с 05.04.2016г. по 09.10.2017г. истцом были переданы директору ООО «Строительство Торговля Снабжение» ФИО3, денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей на строительство рынка, что подтверждается расписками от 05.04.2016г., 11.04.2016г. и 09.10.2017г.

Согласно п. 3.2. договора от 05.04.2016г., один раз в 10 дней ООО «Строительство Торговля Снабжение» - сторона 1, предоставляет ФИО1- стороне 2, отчет о проделанной работе.

Согласно п. 3.5 договора от 05.04.2016г., один раз в месяц стороны распределяют прибыль от деятельности ярмарки пропорционально вложенным денежным средствам, а после возврата денежных средств, прибыль распределяется поровну между сторонами.

С момента передачи денег никаких документов, подтверждающих расходование денежных средств и выполненных объемов работ, истцу не было предоставлено.

ООО «Строительство Торговля Снабжение» в лице директора ФИО3 получило от истца за период с 05.04.2016г. по 09.10.2017г. денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

Согласно п.2.3. возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до 05.09.2016г.

Согласно расписке от 09.10.2017г. о получении 100000 руб., возврат денег должен быть в срок до 10.11.2017г.

С 2017года истец неоднократно в устной форме обращался к директору ООО «Строительство Торговля Снабжение» ФИО3 с просьбой о выплате прибыли, возврате денежных средств.

ФИО3 уверял, что денежные средства будут выплачены, но до настоящего времени не исполнены.

19.02.2019г. истец направил претензию ответчику с просьбой о предоставлении отчета о проделанной работе по договору от 05.04.2016г. о совместной деятельности, предоставлении финансового отчета о прибыли от деятельности ярмарки, а также выплате 1100 000 рублей и прибыли от деятельности ярмарки в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Данная претензия была направлена почтовым отправлением, но в связи с неполучением ответчиком была возвращена.

В связи с уклонением от исполнения ответчиком условий договора от 05.04.2016г., истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, также заявил ходатайство о взыскании с ответчика помимо ранее заявленных требований судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель ответчика «Строительство Торговля Снабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 05.04.2016г. между ФИО1 и ООО «Строительство Торговля Снабжение» заключен договор о совместной деятельности по строительству специализированной, периодичной, розничной ярмарки для реализации продовольственных товаров на 95 мест, расположенной по адресу: <...> <адрес> (вблизи <адрес>), организации ее работы, а также извлечения в дальнейшем прибыли от сдачи в аренду торговых мест, расположенных на ее территории – п.1.1 договора.

Согласно п.2.3. возврат денежных средств осуществляется в срок до 05.09.2016г.

В силу п. 2.4. договора от 05.04.2016г, все движения денежных средств подтверждаются расписками.

В период с 05.04.2016г. по 09.10.2017г. истцом были переданы директору ООО «Строительство Торговля Снабжение» ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей по договору от 05.04.2016г., что подтверждается расписками от 05.04.2016г., 11.04.2016г. и от 09.10.2017г.

Согласно п. 3.2. договора от 05.04.2016г., один раз в 10 дней ООО «Строительство Торговля Снабжение» предоставляет ФИО1 отчет о проделанной работе.

В соответствие с п. 3.5 договора от 05.04.2016г., один раз в месяц стороны распределяют прибыль от деятельности ярмарки пропорционально вложенным денежным средствам, а после возврата денежных средств, прибыль распределяется поровну между сторонами

Согласно расписке от 09.10.2017г. о получении от ФИО1 суммы в размере 100 000 руб., возврат денег должен состояться в срок до 10.11.2017г.

Из пояснений истца судом установлено, что с момента передачи денег ответчику никаких документов, подтверждающих расходование денежных средств и выполненных объемов работ, а также денежных средств, истцу не было предоставлено.

19.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении отчета о проделанной работе по договору от 05.04.2016г. о совместной деятельности, предоставлении финансового отчета о прибыли от деятельности ярмарки, о выплате 1100 000 рублей и прибыли от деятельности ярмарки в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также о расторжении договора, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего выполнения условий договора от 05.04.2016г. о совместной деятельности, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору от 05.04.2016г. о совместной деятельности в размере 1 100 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства - п.3 ст. 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствие с расчетами истца за период с 05.09.2016г. по 03.04.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 228 255,66 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению судебных издержек с учетом всех обстоятельств дела, объема оказанных услуг, исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности ответственности допущенному нарушению, полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительство Торговля Снабжение» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительство Торговля Снабжение» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму по договору о совместной деятельности в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользованиечужими денежными средствамив размере 228 255,66 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский