Гражданский кодекс часть 1

таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. по коносаменту № в адрес Паршина А.А.. прибыл товар: колёса ходовые а/м на металлических дисках, б/у, с торговой маркой «» размером в количестве № штуки; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером в количестве № штуки; колесо размером колесо размером ,» колесо размером ; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером , в количестве № штуки; колесо ходовое а/м б/у на металлическом диске, торговой марки «», размером , в количестве № штуки. Данный товар размещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчета № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Паршина А.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ в целях определения статуса товара. Отделение связи уведомило, что телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. С № гогда Паршиным А.А.. никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось. В настоящее время груз находится на СВХ ЗАО «», . Собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности настаивала на удовлетворении заявления, подтвердив доводы и основания в нем изложенные.

Заинтересованное лицо Паршин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием, в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя заявителя в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Паршина А.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. по коносаменту № в адрес Паршина А.А. прибыл товар: колёса ходовые а/м на металлических дисках, б/у, с торговой маркой «» размером № в количестве № штуки; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером № в количестве № штуки; колесо размером № колесо размером №,» колесо размером №; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером №, в количестве № штуки; колесо ходовое а/м б/у на металлическом диске, торговой марки «», размером №, в количестве № штуки.

Материалами дела подтверждается, что товар размещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Товар собственником не был востребован, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Паршина А.А.. была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ в целях определения статуса товара. Отделение связи уведомило, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

С № года по настоящее время Паршин А.А. никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось. Собственник товара фактически отказался от него, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ «…бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

С учётом требований ч.2 ст. 226 ГК РФ «…лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность…».

Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.

Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать товар: колёса ходовые а/м на металлических дисках, б/у, с торговой маркой «» размером № в количестве № штуки; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером № в количестве № штуки; колесо размером № колесо размером №,» колесо размером №; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером №, в количестве № штуки; колесо ходовое а/м б/у на металлическом диске, торговой марки «», размером №, в количестве № штуки, находящийся на СВХ ЗАО «», расположенный по адресу: - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского суда

Дегтярева Л.Б.