Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячева Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подъячев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности в сумме 18 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 389 рублей 47 копеек, штрафа за просрочку возврата денежных средств в сумме 15 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 1 262 рублей, указав в обоснование, что 21.02.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 18 000 рублей сроком до 21.05.2019. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, 04.06.2019 им направлено требование о погашении долга. Однако, долг ответчиком не погашен.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, просив взыскать проценты в размере 2 847 рублей 95 копеек, штраф в размере 132 480 рублей, с возмещением расходов по госпошлине в размере 4 267 рублей, в части основного долга иск оставил без изменения.

Истец Подъячев В.М. в суд по извещению не явился, его представитель Газизуллин И.И. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Форт-Поволжье» Куянов А.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, 21.02.2019 между Подъячевым В.М. и ООО «Форт-Поволжье» заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 18 000 рублей с уплатой 10% годовых сроком до 21.05.2019 (л.д. 9-10).

Денежные средства поступили на счет ответчика путем взноса наличными на счет (л.д. 135-136).

Условиями договора займа предусмотрено начисление штрафа в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет – 18 000 рублей, процентам за пользование займом за период с 21.02.2019 по 26.05.2021 – 2 847 рублей 95 копеек, штраф за просрочку за период с 22.05.2019 по 26.05.2021 – 132 480 рублей (л.д. 185-186).

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ответчиком не заявлены какие-либо возражения по размеру взыскиваемых сумм, в том числе штрафу.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа является недействительным, судом не принимается, поскольку решением Арбитражного суда РТ от 11.03.2021 отказано в удовлетворении иска ООО «Форт-Поволжье» к Подъячеву В.М. о признании вышеуказанного договора займа недействительным (л.д. 151-157).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение Арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящих требований, установленные обстоятельства не подлежат новому доказыванию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 267 рублей.

Другие доводы стороны ответчика суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Подъячева Виктора Михайловича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье» в пользу Подъячева Виктора Михайловича основной долг в сумме 18 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 847 рублей 95 копеек, штраф в размере 132 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение23.08.2021