Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

у с т а н о в и л:

истец МО МВД России "Березниковский" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что Ответчик ФИО1, являлся сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», имел звание старшего сержанта полиции, по ..... В период прохождения службы в Межмуниципальном отделе МВД России «Березниковский» ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. В Межмуниципальный отдел МВД России «Березниковский» из ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по .....» поступила справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1, уволенного из органов внутренних дел, о том, что стоимость недоноса предметов вещевого имущества личного пользования составляет 8 194,75 рублей. Согласно расписке от ..... ФИО1 было сдано вещевое имущество: рукавицы меховые; пальто из нач.овч; сумка полевая. Сумма недоноса вещевого имущества, на данный момент составляет 5 481,30 руб. Истец неоднократно в адрес ответчика направлял требование (претензию) о возмещении денежных средств или возврат предметов вещевого имущества личного пользования, однако материальный ущерб в добровольном порядке ФИО1 возмещен не был. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу материальный ущерб в виде задолженности за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5 481,30 рубля 30 копеек.

Представитель истца МО МВД России "Березниковский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил предоставить время для подготовки к судебному заседанию, ходатайство было судом удовлетворено, однако, в судебное заседание ответчик не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ указывает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО1, являлся сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», имел звание старшего сержанта полиции.

В период прохождения службы в Межмуниципальном отделе МВД России «Березниковский» ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения («Общее положение о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от .....№).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника («Общее положение о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от .....№).

В соответствии с ч.4 ст. 33 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции», за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Приказом № л/с от ..... контракт с ответчиком расторгнут по п.2 ч.2 ст.82 Трудового Кодекса РФ с ..... (по инициативе сотрудника) (л.д. 16).

..... в Межмуниципальный отдел МВД России «Березниковский» из ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по .....» поступила справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1, уволенного из органов внутренних дел, о том, что стоимость недоноса предметов вещевого имущества личного пользования составляет 8 194,75 рублей (л.д. 6).

Согласно расписке от ..... ФИО1 было сдано вещевое имущество: рукавицы меховые; пальто из нат.овч; сумка полевая (л.д. 7).

Таким образом, сумма недоноса вещевого имущества составляет 5 481,30 руб.

В соответствии ч.4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.9.6 Приказа МВД России от 26.07.2012г. № "Об утверждении порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок выплаты денежной компенсации закреплен в приказе МВД России от 10.01.2013г. № «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения уволенным сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования».

Денежная компенсация выплачивается сотрудникам за невыданные либо не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки (эксплуатации), в течение которого они должны находиться во владении и безвозмездном пользовании.

Сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующей порядке:

п.7 сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация;

п.7.1 за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);

п.7.2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки с сотрудников взыскивается по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу материальный ущерб в виде задолженности за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5481,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья