Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска» к ФИО1 о взыскании субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, затрат по оплате банковских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Бийска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, затрат по оплате банковских услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Бийска» (далее по тексту истец) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) был заключен договор №Х стимулирования созданиями гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в рамках региональной программы содействия занятости населения в ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно договора осуществлялось стимулирование создания ответчиком, как гражданином из числа безработных, открывших в ДД.ММ.ГГГГ собственное дело в рамках региональной программы содействия занятости населения, дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина, посредством предоставления ответчику субсидии за счет средств краевого бюджета.

В соответствии с условиями договора истец обязан был перечислить на лицевой счет ответчику, как участника Программы, субсидию на создание одного постоянного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в сумме Х руб. в течение х дней с даты предоставления документов, подтверждающих трудоустройство безработного гражданина на указанное дополнительное рабочее место.

В соответствии с п. 3.3.2., 3.3.3., 3.3.4. договора ответчик обязан был создать одно дополнительное место для трудоустройства безработного гражданина, заключить с безработным гражданином трудовой договор, представить в центр занятости документы, подтверждающие трудоустройство направленного центром занятости безработного гражданина на созданное дополнительное рабочее место, осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом не менее 12-месячного срока фактического осуществления бывшим безработным гражданином, направленным центром занятости, трудовой деятельности.

Во исполнение п. 3.3.4. договора трудовой договор с безработным гражданином, направленным центром занятости, был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Копия приказа о приеме работника на работу истцом была представлена в центр занятости. В свою очередь истцом ответчику была перечислена субсидия на сумму Х руб.

В соответствии с п.п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. договора ответчик обязан был обеспечить фактическое осуществление бывшим безработным гражданином трудовой деятельности на рабочем месте в течение не менее чем х месяцев, осуществить использование перечисленной центром занятости субсидии в соответствии с целевым назначением, а также в течение срока действия договора представлять в центр занятости соответствующие требованиям действующего законодательства РФ документы, подтверждающие: ведение предпринимательской деятельности с соблюдением условий бизнес-плана в части вида и места осуществления предпринимательской деятельности, количества создаваемых дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан; трудовую деятельность направленных истцом граждан в соответствии с условиями бизнес-плана, справок о трудовой деятельности бывших безработных граждан за весь истекший период с указанием периода трудовой деятельности, должности.

В соответствии с п. 3.3.8. договора ответчик обязан был представить в центр занятости в течение х рабочих дней со дня истечения 12-месячного срока трудовой деятельности бывшим безработным гражданином, принятым на дополнительное рабочее место, документы, подтверждающие выполнение своих обязательств в полном объеме, а также представить в комиссию по отбору бизнес-планов, созданную органом местного самоуправления, отчет об исполнении условий предоставления субсидии с приложением копий подтверждающих документов. 12-месячный срок осуществления трудовой деятельности бывшим безработным гражданином истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ответчиком документы, подтверждающие целевое расходование сумм субсидии и выполнение вышеперечисленных обязательств по договору в центр занятости не представил.

В соответствии с п. 4.1. договора участник Программы несет ответственность за нецелевое использование субсидии, неисполнение иных условий договора в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно п. 3.3.11 договора участник Программы обязуется в случае непредставления в центр занятости документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с условиями договора, осуществить возврат суммы субсидии в размере, целевое расходование которой не подтверждено документально.

В связи с этим Центр занятости обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, затрат по оплате банковских услуг, просил взыскать с ответчика сумму субсидии на создание одного постоянного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в сумме Х руб.., расходы по оплате банковских услуг по зачислению денежных средств (субсидии) на лицевой счет ФИО1 в размере Х руб.., итого взыскать Х руб.

В судебном заседании представитель истца Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Бийска» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Бийска» (далее по тексту истец) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) был заключен договор №Х стимулирования созданиями гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в рамках региональной программы содействия занятости населения в ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно договора осуществлялось стимулирование создания ответчиком, как гражданином из числа безработных, открывших в ДД.ММ.ГГГГ собственное дело в рамках региональной программы содействия занятости населения, дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина, посредством предоставления ответчику субсидии за счет средств краевого бюджета.

В соответствии с условиями договора истец обязан был перечислить на лицевой счет ответчику, как участника Программы, субсидию на создание одного постоянного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в сумме Х руб.., в течение х дней с даты предоставления документов, подтверждающих трудоустройство безработного гражданина на указанное дополнительное рабочее место.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается сведениями ЕГРИП о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В рамках указанного договора ФИО1 получены денежные средства в размере Х руб.., которые были перечислены платежным поручением №Х ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того истцом было оплачено Х руб.. за услуги банка по зачислению указанной суммы на счет ответчика.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, в нарушение условий договора не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Следовательно ФИО1 обязан возместить центру занятости понесенные затраты в полном объеме в сумме Х руб.

При таких обстоятельствах заявленные требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы полученной финансовой помощи в размере Х руб.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что Центром занятости были понесены расходы по оплате услуг банка по зачислению денежных средств (субсидии) на счет ответчика ФИО1

В соответствии с представленным в материалах гражданского дела договором №Х от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО СБ с одной стороны и КГКУ «Центр занятости населения г.Бийска» последний, обязался перед банком оплачивать его услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц в размере Х% от общей суммы денежных средств, подлежащей зачислению.

Согласно имеющейся в деле копии платежного поручения, истцом за предоставленные банком услуги по зачислению денежных средств было оплачено Х руб.., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа муниципального образования <адрес> следует взыскать государственную пошлину в сумме Х руб.. (Х руб.. + (Х руб..- х Х%)) =Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Бийска» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Бийска» сумму полученной субсидии на создание одного постоянного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в размере Х руб.., расходы по оплате банковских услуг по зачислению денежных средств (субсидии) на лицевой счет ФИО1 в размере Х руб.., всего взыскать – Х руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования <адрес> в сумме Х руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Г. Татарникова

= Верно =

Судья Н.Г. Татарникова