Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 500000 руб., 10000 руб. морального вреда, 500000 руб. неустойку за неудовлетворение претензии в добровольном порядке, с 27.06.2020 г. по 12.07.2021 г., штраф, в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.09.2019 по адресу: автодорога <адрес> в <адрес>, на 9 км. + 400 м., с участием автомобилей Honda Orthia, г/р/н № и автомобилем Маzda, г/р/н №, произошло ДТП, в результате которого был причинён вред супруге истца ФИО3 ИвА.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль Honda Orthia, /р/н № застрахован по полису ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование». Автомобиль Маzda, г/р/н а833сх123 застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория». Истцом направлено заявление о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в котором он просил осуществить выплату в связи с причинением вреда жизни или здоровью в результате ДТП в АО «АльфаСтрахование» и АО ГСК «Югория», которые были получены. 15.06.2020 на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере 500000 руб. от АО «АльфаСтрахование». Директор ДУУ АО ГСК «Югория» ФИО2 в исх. № от 26.06.2020 сообщила истцу о том, что согласно информации от АО СК «АльфаСтрахование» ими была осуществлена страховая выплата в связи со смертью ФИО3 в размере 500000 руб. в связи с чем, у АО ГСК «Югория» отсутствуют законные основания по выплате страхового возмещения. Истец считает данное решение незаконным. Для разрешения возникшего спора между истцом и АО ГСК «Югория» истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой в досудебном порядке урегулировать разногласия. На электронный адрес истца поступило решение № от 21.05.2021 об отказе в удовлетворении требований ввиду того, что у АО ГСК «Югория» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано. Истец считает данный отказ незаконным.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АНО «СОДФУ» и АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района Краснодарского края в удовлетворении требований просил отказать, считая заявленные требования истца противоречащими закону.

На ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 08.09.2019 по адресу: автодорога <адрес> в <адрес>, на 9 км. + 400 м., с участием автомобилей Honda Orthia, г/р/н № под управлением водителя ФИО8 и автомобилем Маzda, г/р/н №, под управлением водителя ФИО9 произошло ДТП.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Маzda, г/р/н №, ФИО3 ИвА. причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 08.09.2019 и вступившим в законную силу приговором Отрадненского районного суда от 10.02.2020 г.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, истец ФИО1 в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, поскольку являлся супругом ФИО3 ИвА., умершей в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 500 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Orthia, г/р/н № на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Маzda, г/р/н № на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория».

Истцом направлено заявление о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в котором он просил осуществить выплату в связи с причинением вреда жизни или здоровью в результате ДТП в АО «АльфаСтрахование» и АО ГСК «Югория», которые были ими получены.

15.06.2020 на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере 500000 руб. от АО «АльфаСтрахование». От АО ГСК «Югория» в письме исх. № от 26.06.2020 сообщалось истцу о том, что согласно информации от АО СК «АльфаСтрахование» ими осуществлена страховая выплата в связи со смертью ФИО3 в размере 500000 руб. в связи с чем, у АО ГСК «Югория» отсутствуют законные основания по выплате страхового возмещения.

13.01.2021 истец направил в АО ГСК «Югория» заявление, в котором просил осуществить оплату в размере 500000 руб., а также пени в размере 1% от 500000 руб. с 27.06.2020 по дату выплаты страхового возмещения. Данное заявление было проигнорировано.

Для разрешения возникшего спора между истцом и АО ГСК «Югория» истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой в досудебном порядке урегулировать разногласия. На электронный адрес истца поступило решение № У-21-62500/5010-003 от 21.05.2021 г. об отказе в удовлетворении требований, ввиду того, что у АО ГСК «Югория» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объём и характер вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена п. 9.1, вступившим в законную силу со дня официального опубликования 01.05.2019, в силу которого в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и тогоже страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Поскольку договоры ОСАГО Honda Orthia, г/р/н № серии XXX № в АО «АльфаСтрахование» и Маzda, г/р/н № серии МММ № в АО ГСК «Югория» заключены после вступления в силу п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то к указанным правоотношениям необходимо применять указанный пункт закона.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» в пользу истца по договору ОСАГО серии XXX № осуществила выплату страхового возмещения по страховому случаю от 08.09.2019 в размере 500000 рублей, что является максимальным размером страховой выплаты, осуществляемой страховщиками солидарно, то правовых оснований для взыскания дополнительно с АО ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения в пользу истца по указанному же страховому случаю не имеется. А поскольку иные требования истца о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа являются производными от основного требования о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.09.2021.

Судья В.Н. Андреев