Гражданский кодекс часть 1

таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту №, № в адрес ООО «.» прибыл товар: автоколеса на металлических дисках, б/у, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки. Данный товар размещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчета № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес начальника ТП МПВ Жукова С.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили письма вх №№ № от ООО «.» с пояснением, что данный товар ему не принадлежит. В настоящее время груз находится на СВХ ЗАО «» по адресу: . Собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления, подтвердив доводы и основания в нем изложенные.

Заинтересованное лицо представитель ООО «.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв с пояснением, что вышеуказанный товар обществу не принадлежит и право собственности на груз не заявлялось.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «.».

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту №, № в адрес ООО «.» прибыл товар: автоколеса на металлических дисках, б/у, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой « » - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки.

Материалами дела подтверждается, что товар размещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «» по документу отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении по адресу: .

Товар собственником не был востребован, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ТП МПВ поступили письма №, №, №, № от ООО «.» с пояснением, что товар обществу не принадлежит.

Иными лицами никаких действий к таможенному оформлению данного товара не предпринималось.

С учётом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически отказался от него, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ «…бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

С учётом требований ч.2 ст. 226 ГК РФ «…лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность…».

Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст. 15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.

Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: автоколеса на металлических дисках, б/у, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой « - № штука, маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки - находящийся на СВХ ЗАО «», расположенный по адресу: - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.