Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н.Е., Василевской Л.В., Ворониной И.Л., Тарасовой Г.Г., Чернозем Е.А., Ворощук Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР, филиалу – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Е., Василевская Л.В., Воронина И.Л., Тарасова Г.Г., Чернозем Е.А., Ворощук Е.В. обратились с иском в суд к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР, филиалу – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Определением АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТАг. принято ходатайство истцов Степановой Н.Е., Василевской Л.В., Ворониной И.Л., Тарасовой Г.Г., Чернозем Е.А., Ворощук Е.В., представителя истцов Якубович И.Н. об увеличении исковых требований и взыскании с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР, филиала – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР невыплаченной задолженности по заработной плате, невыплаченной задолженности по оплате листа нетрудоспособности, невыплаченной задолженности по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной задолженности по оплате выходного пособия, невыплаченной задолженности по оплате сохраняемого среднего заработка, денежной компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В судебном заседании представитель истцов Якубович В.С. уточнил исковые требования, просил суд невыплаченные истцам задолженности взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР, который имеет свой счет, указанные задолженности не взыскивать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР

Истцы Степанова Н.Е.. Чернозем Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом в установленном законом порядке посредством личного получения судебных повесток. Истцы предоставили суду заявления о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая волеизъявление истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании без участия истцов Степановой Н.Е.. Чернозем Е.А..

В судебном заседании истцы Василевская Л.В., Воронина И.Л., Тарасова Г.Г.,, Ворощук Е.В. на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях представителя Якубович В.С., подтвердили в полном объеме. Истцы просят исковые требования удовлетворить, взыскать в их пользу с ответчика Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате, невыплаченную задолженность по оплате листа нетрудоспособности, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы.

Представитель истцов Якубович В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить, в обоснование исковых требований суду пояснил, что истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к филиалу - войсковая часть НОМЕР ФБУ - войсковая часть НОМЕР, о взыскании не выплаченной задолженности по заработной плате, невыплаченной задолженности по оплате листа нетрудоспособности, невыплаченную задолженности по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной задолженности по оплате выходного пособия, невыплаченной задолженности по оплате сохраняемого среднего заработка, денежной компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы. Степанова Н.Е. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Василевская Л.В. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телеграфиста. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Воронина И.Л. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность электромонтер стационарного оборудования телефонной связи. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Тарасова Г.Г. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Чернозем Е.А. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Ворощук Е.В. на основании трудового договора НОМЕР с ДАТАг. (приказ НОМЕР от ДАТАг.) была принята на работу в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. Приказом НОМЕР от ДАТАг. была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. В соответствии с п.НОМЕР трудовых договоров истцов была установлена надбавка (доплата) за несение боевых дежурств, за работу в ночное время, праздничные дни в размере НОМЕР% к должностному окладу. В период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на основании приказов истцы несли боевые дежурства, но в период работы предусмотренная надбавка не выплачивалась. Ответчик в течение всей трудовой деятельности истцов, ссылаясь на отсутствие нового перечня воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, которое должно быть спущено Министерством обороны РФ после проведения организационно-штатных мероприятий, обещало, что скоро перечень подойдет и все выплатят. Незадолго до увольнения истцы обращались уже письменно с просьбой о выплате, на заявления по поручению командира ответил ВрИО помощника командира в/ч НОМЕР по финансово-экономической работе и письменно указал на отсутствие вышеуказанного перечня. До увольнения истцов перечень так и не поступил, в войсковую часть и выплата, не была произведена. Ранее до проведения организационно-штатных мероприятий в Министерстве обороны РФ все истцы работали в тех же должностях в войсковой части НОМЕР довольствующим органом которой являлась войсковая часть НОМЕР, в ней был перечень, и истцы получали надбавку за несение боевого дежурства. В заключенных с истцами работодателем трудовых договорах процентная надбавка предусмотрена, но незаконно ответчиком не выплачивалась и не выплачено до настоящего времени. Считаю, что отсутствие перечня должностей и воинских частей, привлекаемых к несению боевого дежурства, не может являться основанием для нарушения прав работников на получение заработной платы. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). На основании изложенного, прошу суд взыскать с филиала – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР в пользу Степановой Н.Е. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 29 918,47 рублей; в пользу Василевской Л.В. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 45 561,23 рублей; в пользу Ворониной И.Л. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 54 662,16 рублей; в пользу Тарасовой Г.Г. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 33 513,89 рублей; в пользу Чернозем Е.А. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 29 802,47 рублей; в пользу Ворощук Е.В. невыплаченную задолженность по соответствующим платежам, проценты за задержку в сумме 31 235,82 рублей.

Представитель ответчиков Посунько Е.В., просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений против исковых требований суду пояснил, что истцы были принята на работу ДАТА года (приказ НОМЕР от ДАТАг.) в филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должности телефониста (Степанова Н.Е., Тарасова Г.Г., Ворощук Е.В.), телеграфиста (Василевская Л.В.), электромонтера стационарного оборудования телефонной связи (Воронина И.Л., Чернозем Е.А.). На момент заключения трудового договора с истцами и до настоящего времени отсутствует нормативный документ, устанавливающий новый перечень войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства, которому должностные оклады подлежат увеличению на НОМЕР %, т.е. в него не внесен филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, поэтому лицам, которые даже занимают должности, указанную в старом перечне, не производится начисление и выплата данной надбавки, т.к. нет оснований, предусмотренных нормативным актом, для этого, начисление, выплата надбавки будет являться нецелевым использованием бюджетных средств, что может повлечь привлечение ответчика к ответственности в соответствии с действующим законодательством. На данный момент перечень войсковых частей несущих боевое дежурство не утвержден, список должностей не утвержден. Предоставленные истцами расчеты не противоречат расчетам ответчика. На основании изложенного прошу суд в удовлетворении исковых требований, заявленных истцами отказать в вязи с отсутствием законных оснований для производства выплат.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец Степанова Н.Е. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. Со Степановой Н.Е. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 230 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Степановой Н.Е. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Степанова Н.Е. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телефониста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

Истец Василевская Л.В. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телеграфиста. С Василевской Л.В. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 230 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Василевской Л.В. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Василевская Л.В. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телеграфиста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

Истец Воронина И.Л. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность электромонтера стационарного оборудования телефонной связи. С Ворониной И.Л. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 700 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Ворониной И.Л. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Воронина И.Л. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телеграфиста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

Истец Тарасова Г.Г. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. С Тарасовой Г.Г. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 230 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Тарасовой Г.Г. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Тарасова Г.Г. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телеграфиста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

Истец Чернозем Е.А. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность электромонтера стационарного оборудования телефонной связи. С Чернозем Е.А. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 700 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Чернозем Е.А. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Чернозем Е.А. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телеграфиста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

Истец Ворощук Е.В. на основании приказа НОМЕР от ДАТАг. была принята на работу в войсковую часть НОМЕР, впоследствии, филиал - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ в роту связи батальона связи АДРЕС на должность телефониста. С Ворощук Е.В. был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТАг., согласно п.НОМЕР указанного трудового договора установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере НОМЕР %, установлен оклад в размере 4 230 рублей Приказом НОМЕР от ДАТАг. истец была уволена в связи с сокращением штата п.НОМЕР ст.НОМЕР ТК РФ. Согласно ответу ВрИО помощника командира войсковой части НОМЕР на заявление истца Чернозем Е.А. о выплате надбавки за привлечение к несению боевых дежурств истцу в производстве выплаты отказано в связи с отсутствием нового перечня войсковых частей, наименования должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно пояснениям истца, которые не опровергаются представителем ответчиков, Ворощук Е.В. в период работы с ДАТАг. по ДАТАг. на должности телеграфиста в войсковой части НОМЕР, впоследствии, филиале - войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР Министерства обороны РФ, привлекалась для несения боевых дежурств, выплата надбавки не производилась л.д.НОМЕР).

В соответствии со ст. 56, 57 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Трудовой договор должен обязательно содержать условия оплаты труда (в том числе доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Установив, что работодатель, заключив с истцами трудовые договоры от ДАТАг., согласно п.НОМЕР которых установлена надбавка за боевое дежурство, которая на основании Приказа Министра обороны РФ НОМЕР от ДАТАг. установлена в размере НОМЕР % к должностному окладу, суд приходит к выводу о том, что работодатель принял обязательство производить данную выплату истцам, которое не исполнил.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работодатель в нарушение требований ст.56 ТК РФ не выполнил свою обязанность по заключенным с истцами трудовым договорам своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика невыплаченной задолженности по заработной плате, невыплаченной задолженности по оплате листа нетрудоспособности, невыплаченной задолженности по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной задолженности по оплате выходного пособия, невыплаченной задолженности по оплате сохраняемого среднего заработка, с учетом не выплаченной надбавки за несение боевого дежурства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР финансируется из федерального бюджета, является бюджетополучателем, в отделении федерального казначейства ей как филиалу федерального бюджетного учреждения войсковая часть НОМЕР открыт лицевой счет бюджетополучателя. Суд на основании изложенного считает, что требования истцов подлежат взысканию с ответчика Филиал - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР

С ответчика в пользу истца Степановой Н.Е. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 19 902 рубля 78 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 409 рублей 70 копеек, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 02 064 рубля 72 копейки, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 095 рублей 84 копейки, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Василевской Л.В. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 26 371 рубля 09 копеек, невыплаченная задолженность по оплате листа нетрудоспособности 01 288 рублей 14 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 04 505 рублей 37 копеек, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 02 853 рубля 69 копеек, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 08 417 рублей 12 копеек, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Ворониной И.Л. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 33 546 рублей 69 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 04 396 рублей 74 копейки, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 03 604 рубля 23 копейки, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 10 641 рубль 06 копеек, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Тарасовой Г.Г. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 20818 рублей 54 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 02 195 рублей 15 копеек, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 02 266 рублей 95 копеек, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 691 рубль 66 копеек, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Чернозем Е.А. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 18751 рубля 90 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 02 321 рубль 58 копеек, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 01 891 рубль 26 копеек, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 05 584 рубля 34 копейки, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Ворощук Е.В. подлежат взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате в сумме 19 103 рублей 32 копеек, невыплаченная задолженность по оплате листа нетрудоспособности 01 486 рублей 78 копеек, невыплаченная задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 334 рубля 48 копеек, невыплаченная задолженность по оплате выходного пособия 02 265 рублей 48 копеек, невыплаченная задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 688 рублей 56 копеек, указанные суммы подтверждаются расчетами, представленными суду представителем ответчика и представителем истцов.

Рассматривая требование истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других платежей, причитающихся работнику, за период с ДАТАг. по ДАТАг. и впоследствии суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Начисление денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы является мерой материальной ответственности работодателя.

Судом в судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что истцам за период с ДАТАг. по ДАТАг. и впоследствии не производилась выплата заработной платы с начислением надбавки за несение боевого дежурства, не производилась оплата листа нетрудоспособности с начислением надбавки за несение боевого дежурства, не производилась выплата компенсации за неиспользованный отпуск с начислением надбавки за несение боевого дежурства, не производилась выплата выходного пособия с начислением надбавки за несение боевого дежурства, не производилась выплата сохраняемого среднего заработка с начислением надбавки за несение боевого дежурства.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением работодателем обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в полном объеме и своевременно, требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика сумм данной денежной компенсация в следующих суммах, согласно расчетам, представленным представителем истцов.

С ответчика в пользу истца Ворониной И.Л. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 02 473 рублей 44 копеек.

С ответчика в пользу истца Василевской Л.В. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 02 125 рублей 82 копейки.

С ответчика в пользу истца Степановой Н.Е. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 01 445 рублей 43 копейки.

С ответчика в пользу истца Тарасовой Г.Г. подлежит взысканию денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 01 541 рубля 59 копеек.

С ответчика в пользу истца Ворощук Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 01 357 рублей 20 копеек.

С ответчика в пользу истца Чернозем Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в сумме 01 253 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333-19, 333-20 НК РФ с ответчика Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР подлежит взысканию государственная пошлина за спор имущественного характера в местный бюджет в суммах: 01 097 рублей 55 копеек, 01 266 рублей 84 копеек, 01 839 рублей 86 копеек, 01 205 рублей 42 копеек, 01 094 рублей 07 копеек, 01 137 рублей 07 копеек, которые пропорциональны исковым требованиям, удовлетворенным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Н.Е., Василевской Л.В., Ворониной И.Л., Тарасовой Г.Г., Чернозем Е.А., Ворощук Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР, филиалу – войсковая часть НОМЕР федерального бюджетного учреждения – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Степановой Н.Е. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 19 902 рубля 78 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 409 рублей 70 копеек, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 02 064 рубля 72 копейки, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 095 рублей 84 копейки, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 01 445 рублей 43 копейки, всего взыскать 29 918 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Степановой Н.Е. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 097 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Василевской Л.В. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 26 371 рубля 09 копеек, невыплаченную задолженность по оплате листа нетрудоспособности 01 288 рублей 14 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 04 505 рублей 37 копеек, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 02 853 рубля 69 копеек, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 08 417 рублей 12 копеек, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 02 125 рублей 82 копейки, всего взыскать 45 561 рубль 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Василевской Л.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 266 рублей 84 копеек.

Взыскать в пользу Ворониной И.Л. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 33 546 рублей 69 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 04 396 рублей 74 копейки, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 03 604 рубля 23 копейки, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 10 641 рубль 06 копеек, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 02 473 рублей 44 копеек, всего взыскать 54 662 рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ворониной И.Л. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 839 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу Тарасовой Г.Г. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 20818 рублей 54 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 02 195 рублей 15 копеек, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 02 266 рублей 95 копеек, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 691 рубль 66 копеек, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 01 541 рубля 59 копеек, всего взыскать 33 513 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Тарасовой Г.Г. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 205 рублей 42 копеек.

Взыскать в пользу Чернозем Е.А. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 18751 рубля 90 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 02 321 рубль 58 копеек, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 01 891 рубль 26 копеек, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 05 584 рубля 34 копейки, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 01 253 рублей 39 копеек, всего взыскать 29 802 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Чернозем Е.А. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 094 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Ворощук Е.В. с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 19 103 рублей 32 копеек, невыплаченную задолженность по оплате листа нетрудоспособности 01 486 рублей 78 копеек, невыплаченную задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск 334 рубля 48 копеек, невыплаченную задолженность по оплате выходного пособия 02 265 рублей 48 копеек, невыплаченную задолженность по оплате сохраняемого среднего заработка 06 688 рублей 56 копеек, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 01 357 рублей 20 копеек, всего взыскать 31 235 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований Ворощук Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть НОМЕР о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании задолженности по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по невыплате выходного пособия, задолженности по невыплате сохраненного среднего заработка, о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, - отказать.

Взыскать с Филиала - войсковая часть НОМЕР Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть НОМЕР в местный бюджет государственную пошлину в сумме 01 137 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А Шкатов