Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ВТБ 24 (ПАО) и Тепловым В.О, автотранспортное средство KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля в виде продаж с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 952 434 рублей 24 копейки, на срок до 18.12.2017г., с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01 приобретаемого автотранспортного средства KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN №.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

13.12.2016г. ФИО2 умер, наследственные дела после смерти не заводились.

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мещанским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ВТБ 24 (ПАО) К ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество 10

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ, в редакции действовавшей в момент оформления ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN № является ФИО1 Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ВТБ 24 (ПАО) и Тепловым В.О, автотранспортное средство KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля в виде продаж с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова