Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Первая Логистическая Компания» к ФИО1, ООО «Яравтогруз» о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Первая Логистическая Компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Яравтогруз» о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 20 июля 217 года между заказчиком ООО «Первая Логистическая Компания» и ответчиком - экспедитором ООО «Яравтогруз» был заключен договор – заявка на автомобильные перевозки грузов №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб грузу ООО «Первая Логистическая Компания», вверенного экспедитору ООО «Яравтогруз». Для определения размере причиненного материального ущерба был составлен Акт № осмотра товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту сумма ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба нарочно вручена ответчику ООО «Яравтогруз», что подтверждается печатью ООО «Яравтогруз», подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Яравтогруз» было заключено соглашение о возмещении убытков. Согласно условиям соглашения ООО «Яравтогруз» обязалось произвести возврат суммы в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по соглашению за неисполнение обязательств ООО «Яравтогруз» является ФИО1 Поступление платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения убытков по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Яравтогруз» в указанный в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ срок и в полном объеме не исполнило своих обязательств по возмещению ущерба. Задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> – <данные изъяты> (сумма, поступившая в счет возмещения ущерба) + <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 и ООО «Яравтогруз» была направлена досудебная претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность. Досудебная претензия отправленная ФИО1 вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения. Досудебная претензия была отправлена в ООО «Яравтогруз» по адресу указанному в соглашении, который соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Истец считает, что досудебный порядок урегулирования спора им был соблюден. На основании изложенного истец ООО «Первая Логистическая Компания» просит суд взыскать солидарно с ООО «Яравтогруз», ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Первая Логистическая Компания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Яравтогруз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец в заявлении не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему:

На основании ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В ст.1064 ГК РФ указано - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> между заказчиком ООО «Первая Логистическая Компания» и ответчиком - экспедитором ООО «Яравтогруз» был заключен договор – заявка на автомобильные перевозки грузов №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб грузу ООО «Первая Логистическая Компания», вверенного экспедитору ООО «Яравтогруз». Для определения размере причиненного материального ущерба был составлен Акт № осмотра товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту сумма ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба нарочно вручена ответчику ООО «Яравтогруз», что подтверждается печатью ООО «Яравтогруз», подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Яравтогруз» было заключено соглашение о возмещении убытков. Согласно условиям соглашения ООО «Яравтогруз» обязалось произвести возврат суммы в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по соглашению за неисполнение обязательств ООО «Яравтогруз» является ФИО1 Поступление платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения убытков по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поступило 1551912 рублей.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств по факту причинения вреда его имуществу ответчиками. Сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> суд считает обоснованной и полагает необходимым взыскать ее в пользу истца с ответчиков.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая Логистическая Компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Яравтогруз», ФИО1 в пользу ООО «Первая Логистическая Компания» в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов