Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-811/2020 по иску ООО «Союз Кровельщиков Тулы» кКаменских Елене Александровне о расторжении договора поставки товара, договора на проведение кровельных работ, взыскании задолженности,

установил:

ООО «Союз Кровельщиков Тулы» обратилось в суд с иском кФИО1 о расторжении договора поставки товара, договора на проведение кровельных работ, взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что ФИО1 обратилась в ООО «Союз Кровельщиков Тулы» за услугами по проведению кровельных работ по адресу: <адрес>. В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью ООО «Союз Кровельщиков Тулы», как подрядчик, приняло на себя обязательства осуществить кровельные работы по вышеуказанному адресу за счет материала подрядчика, а ответчик ФИО1, как заказчик, обязалась оплатить выполненные работы и поставленные для их проведения материалы. Между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» и ФИО1 были заключены два договора: договор на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 и договор поставки товара № от 16.09.2019. Договором поставки № от 16.09.2019 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю стройматериалы на общую сумму 1 120 640 рублей на основании коммерческого предложения, а покупатель принять и оплатить товар. Оплата товара производится на 50% предоплате: 560 320 рублей. Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за 5 дней до ее исполнения. Поставщик обязуется поставить покупателю товар по мере потребности покупателя. По договору поставки товара № от 16.09.2019 ФИО1 внесла предоплату за материалы в сумме 560 320 рублей. В период времени с сентября 2019 года по декабрь 2019 года ООО «Союз Кровельщиков Тулы», исполняя свои обязательства по договору поставки товара № от 16.09.2019, поставило ответчику ФИО1 товар – материалы для проведения кровельных работ на сумму 560 320 рублей, полностью израсходовав внесенную ответчиком сумму предоплаты по данному договору поставки, о чем уведомило ФИО1 в устной и письменной форме уведомлением от 02.12.2019 с приложением платежных документов, подтверждающих данное обстоятельство и актов по договору поставки товара. Истцом было предложено ФИО1 внести оставшуюся сумму оплаты по договору для дальнейшей закупки и поставки товара – материалов для проведения кровельных работ. Однако ответчик, получив уведомление и приложенные к нему платежные документы, отказалась производить дальнейшую оплату по договору поставки, заявив, что сама намерена закупать материалы для кровельных работ, фактически отказалась от исполнения договора поставки. При этом она уклонилась от подписания актов по договору поставки товара и от подписания с ООО «Союз Кровельщиков Тулы» соглашения о расторжения данного договора поставки и все последующие письменные и устные уведомления истца об этом игнорировала. Ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (ч.3 ст. 523 ГК РФ). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Учитывая, что ответчик ФИО1 не произвела дальнейшую оплату по договору поставки № от 16.09.2019, не осуществила выборку товара, существенно нарушив условия договора поставки и фактически отказавшись от его исполнения, но при этом уклонилась от подписания с истцом соглашения о расторжении указанного договора и от получения письменного уведомления ООО «Союз Кровельщиков Тулы» об одностороннем отказе от исполнения данного договора поставки, истец считал возможным расторгнуть договор в судебном порядке. Договором на проведение кровельных работ № от 16.09.2019, заключенным между ООО «Союз Кровельщиков Тулы», как подрядчиком, и ФИО1, как заказчиком, предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика кровельные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. За выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает денежную сумму в размере 585 350 рублей. Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей, заказчик производит подрядчику оплату работы поэтапно. Этап №1 (устройство стропильной системы, сопутствующие работы) – оплата в размере 178 450 рублей, этап №2 (сборка сэндвича кровельной конструкции) – оплата выполненных работ в размере 178 450 рублей; этап №3 (монтаж кровельного покрытия, сопутствующие работы) – оплата выполненных работ в размере 178 450 рублей. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. Подрядчик должен начать работы не позднее 30.09.2019, подрядчик должен выполнить все работы в срок до 30.12.2019. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных договором. По данному договору на проведение кровельных работ№ от 16.09.2019 ФИО1 была произведена предоплата за работы в сумме 50 000 рублей. ООО «Союз Кровельщиков Тулы» своевременно приступило к выполнению работ по договору, исполнило в полном объеме предусмотренные договором № от 16.09.2019 работы этапа №1 (устройство стропильной системы, сопутствующие работы), о чем в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ №1 от 21.11.2019 с приложением №1. ООО «Союз Кровельщиков Тулы» исполнило предусмотренные договором работы этапа №2, о чем в адрес ответчика также был направлен акт выполненных работ №2 от 10.12.2019 с приложением №1, содержащим подробный перечень произведенных работ. Ответчик ФИО1 до настоящего времени уклоняется от подписания направленных в ее адрес актов выполненных работ по этапу №1 и этапу №2 договора на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 и от оплаты данных выполненных работ. ФИО1 неоднократно устно и письменно ставилась в известность истцом о необходимости подписания актов выполненных работ и об оплате данных работ, однако она игнорировала эти требования. Письменным уведомлением от 16.12.2019 ООО «Союз Кровельщиков Тулы» проинформировало ответчика о приостановлении дальнейших кровельных работ по адресу: <адрес> до исполнения ей своих обязательств по договору № от 16.09.2019 в части оплаты выполненных работ по этапу №1 и этапу №2. До настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору и не оплатила фактически произведенные и предусмотренные вышеуказанным договором работы этапа №1 и этапа №2. В соответствии с актом №1 от 21.11.2019 по договору № от 16.09.2019 выполненные истцом работы этапа №1 подлежат оплате в сумме 244 540 рублей. В соответствии с актом №2 от 10.12.2019 по договору № от 16.09.2019 выполненные истцом работы этапа №2 подлежат оплате в сумме 163 770 рублей. Сумма внесенной ответчиком ФИО1 предоплаты по указанному договору составляет 50 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 составляет 358 310 рублей (244 540 + 163 770 – 50 000). Пунктом 6.4. договора на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 предусмотрено, что в случае, если заказчик в разумный срок не оплатит выполненные работы, подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и востребовать с заказчика все материальные и моральные убытки в порядке, установленном действующим законодательством РФ либо по договоренности сторон.Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ является существенным нарушением его условий, ООО «Союз Кровельщиков Тулы» полагает возможным в судебном порядке расторгнуть заключенный с ответчиком Е.А. договор № на проведение кровельных работ от 16.09.2019, взыскать с ответчика задолженность по оплате произведенных работ в общей сумме 358 310 рублей.

Просило расторгнуть договор поставки товара № от 16.09.2019, заключенный 16.09.2019 между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» и ФИО1; расторгнуть договор на проведение кровельных работ № от 16.09.2019, заключенный 16.09.2019 между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Кровельщиков Тулы» задолженность по договору на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 в сумме 358 310 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 384 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Союз Кровельщиков Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору поставки товара № от 16.09.2019, между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен данный договор, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю стройматериалы на общую сумму 1 120 640 рублей на основании коммерческого предложения, а покупатель принять и оплатить товар.

Из п. 2.2. договора следует, что оплата товара производится по 50% предоплате: 560 320 рублей.

Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за 5 дней до ее исполнения (п. 3.1). Поставщик обязуется поставить покупателю товар по мере потребности покупателя (п.3.2). Право собственности на товар у покупателя возникает с момента передачи товара покупателю (п.3.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора поставки товара настоящий договор с момента его подписания действует по 25.12.2019.

Изменение условий договора осуществляется в письменной форме исключительно по обоюдному согласию сторон (п.6.2. договора).

Согласно п.6.3. договора поставки товара, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны за 20 календарных дней. Настоящий договор считается расторгнутым с момента окончания расчетов между сторонами по поставленному товару и выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Договор поставки товара подписан сторонами, никем не оспорен.

Из приходного кассового ордера следует, что ООО «Союз Кровельщиков Тулы» от ФИО1 приняло 560 320 рублей – предоплату по договору поставки товара № от 16.09.2019.

Из акта №1 об оказании услуг по поставке товара по договору № от 16.09.2019 следует, что в соответствии с договором поставки товара № от 16.09.2019 ООО «Союз Кровельщиков Тулы» оказало частичную услугу по закупке и доставке товара ФИО1 на сумму 560 320 рублей.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Истец в исковом заявлении указал, что истцом было предложено ФИО1 внести оставшуюся сумму оплаты по договору для дальнейшей закупки и поставки товара – материалов для проведения кровельных работ. Однако ответчик, получив уведомление и приложенные к нему платежные документы, отказалась производить дальнейшую оплату по договору поставки, заявив, что сама намерена закупать материалы для кровельных работ, фактически отказалась от исполнения договора поставки. При этом она уклонилась от подписания актов по договору поставки товара и от подписания с ООО «Союз Кровельщиков Тулы» соглашения о расторжения данного договора поставки и все последующие письменные и устные уведомления истца об этом игнорировала.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократнойневыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из уведомления от 16.12.2019 в адрес ответчика ФИО1 следует, что поскольку она отказалась внести оставшуюся сумму по договору поставки товара № от 16.09.2019, указав, что сама намерена закупать материалы для кровельных работ, истец предложил ей считать договор поставки расторгнутым с 02.12.2019. Ответ истцом не был получен.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения ответчиком ФИО1 договора поставки товара № от 16.09.2019является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование о расторжении договора поставки товара, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно договору № на проведение кровельных работ от 16.09.2019, между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен данный договор, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика кровельные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Из п.2.1. договора на проведение кровельных работ следует, что за выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает денежную сумму в размере 585 350 рублей. Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей (п.2.2. договора).

На основании п. 2.3. договора заказчик производит подрядчику оплату работ поэтапно:

2.3.1. Этап №1 (устройство стропильной системы, сопутствующие работы) оплата в размере 178 450 рублей.

2.3.2. Этап №2 (сборка сэндвича кровельной конструкции) оплата выполненных работ в размере 178 450 рублей.

2.3.3. Этап №3 (монтаж кровельного покрытия, сопутствующие работы) оплата выполненных работ в размере 178 450 рублей.

Согласно п. 3.1. договора на проведение кровельных работ подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. Подрядчик должен начать работы не позднее 30.09.2019. Подрядчик должен выполнить все работы в срок до 30.12.2019 (п.п. 3.2., 3.3.)

Из п.4.1. договора следует, что подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п.3.2 договора. Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами заказчика ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией (п.4.2. договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.5.1. договора). Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроком их выполнения (п.5.2. договора). Заказчик предоставляет помещение для хранения строительных материалов, инструмента и оборудования, используемых подрядчиком при производстве работ и несет материальную ответственность за его сохранность (п.5.3. договора).

Договор № на проведение кровельных работ подписан сторонами, никем не оспорен.

Согласно приходному кассовому ордеру ООО «Союз Кровельщиков Тулы» от ФИО1 принято 50 000 рублей – предоплата по договору № на проведение кровельных работ от 16.09.2019.

ООО «Союз Кровельщиков Тулы» приступило к выполнению работ по договору, исполнило предусмотренные договором № от 16.09.2019 работы этапа №1 (устройство стропильной системы, сопутствующие работы), о чем в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ №1 от 21.11.2019 с приложением №1. ООО «Союз Кровельщиков Тулы» исполнило предусмотренные договором работы этапа №2, о чем в адрес ответчика также был направлен акт выполненных работ №2 от 10.12.2019 с приложением №1, содержащим перечень произведенных работ.

Ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ по этапу №1 и этапу №2 договора на проведение кровельных работ, а также от оплаты выполненных работ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из уведомления от 16.12.2019 усматривается, что истец проинформировал ответчика о приостановлении кровельных работ по адресу: <адрес> до исполнения ею своих обязательств по договору № от 16.09.2019 в части оплаты выполненных работ по этапу №1, этапу №2.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с актом №1 от 21.11.2019 по договору № от 16.09.2019 выполненные истцом работы этапа №1 подлежат оплате в сумме 244 540 рублей. В соответствии с актом №2 от 10.12.2019 по договору № от 16.09.2019 выполненные истцом работы этапа №2 подлежат оплате в сумме 163 770 рублей. Сумма внесенной ответчиком ФИО1 предоплаты по указанному договору составляет 50 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 составляет 358 310 рублей (244 540 + 163 770 – 50 000).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.6.4 договора на проведение кровельных работ в случае если заказчик в разумный срок не оплатит выполненные работы, подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и востребовать с заказчика материальные и моральные убытки в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо по договоренности сторон.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения ответчиком ФИО1 договора на проведение кровельных работ от 16.09.2019 является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование о расторжении договора на проведение кровельных работ, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, как и требование о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №7 от 18.02.2020, платежному поручению №8 от 18.02.2020, платежному поручению №15 от 17.03.2020 истцом уплачена государственная пошлина на сумму 18 783 рублей 10 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «Союз Кровельщиков Тулы» удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины за счет ответчика в размере 18 783 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Союз Кровельщиков Тулы» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № от 16.09.2019, заключенный 16.09.2019 между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» и ФИО1;

расторгнуть договор на проведение кровельных работ № от 16.09.2019, заключенный 16.09.2019 между ООО «Союз Кровельщиков Тулы» и ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «Союз Кровельщиков Тулы» с ФИО1 по договору на проведение кровельных работ № от 16.09.2019 в сумме 358 310 рублей,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере18 783 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева