Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 089.40 руб. и государственной пошлины в сумме 2 603.00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 были заключены кредитные договора № хх от 26 08 2011 года, № хх от 27 01 2012 года и № хх от 24 08 2012 года. По кредитному договору № хх истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., по кредитному договору № хх - денежные средства в сумме 106 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу такие же суммы денежных средств и проценты за пользование кредитами путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита. 26 08 2011 года в соответствии с соглашением о кредитовании счета в форме овердрафта истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб.

13 09 2013 года ответчику были направлены претензии по договорам № хх и № хх с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления претензии. 27 01 2014 года аналогичная претензия была направлена по договору № хх, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Судебным приказом мирового судьи 18 судебного участка г. Владивостока № хх от 27 11 2013 года с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 12 783.14 руб., приказом № хх от 27 11 2013 года с ответчика взыскано 143 809.93 руб., приказом № хх от 14 04 2014 года с ответчика взыскано 109 118.03 руб. В ходе принудительного исполнения судебных приказов с ответчика были взысканы вышеуказанные суммы. Поскольку за период с 20 09 2013 года и до фактического исполнения судебных приказов № хх, № хх и № хх ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

По соглашению о кредитовании счета в форме овердрафта № хх проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными условиями кредитного договора в размере 25% годовых, за период с 20 09 2013 года до фактического возврата, т.е. до 25 08 2015 года составили в сумме 3 970.25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25% годовых за период с 27 11 2013 года до фактического возврата, т.е. по 28 10 2014 года составили в размере 90.88 руб. Размер неустойки за период с 27 11 2013 года по день фактического исполнения 25 08 2015 года составил 198.51 руб.

По кредитному договору № хх проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными условиями кредитного договора в размере 25% годовых, за период с 20 09 2013 года до фактического возврата, т.е. до 14 03 2016 года составили в сумме 47 065.17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25% годовых, за период с 27 11 2013 года до фактического возврата, т.е. по 05 05 2014 года составили в размере 168.43 руб. Размер неустойки за период с 27 11 2013 года по день фактического исполнения 14 03 2016 года составил 3 146.69 руб.

По кредитному договору № хх проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными условиями кредитного договора в размере 22% годовых, за период с 03 02 2014 года до фактического возврата, т.е. до 14 03 2016 года составили в сумме 22 310.90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25% годовых, за период с 14 04 2014 года до фактического возврата, т.е. по 28 10 2014 года составили в размере 303.66 руб. Размер неустойки за период с 14 04 2014 года по день фактического исполнения 14 03 2016 года составил 2 834.91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, представил ходатайство от 23 06 2016 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, назначено судебное заседание и приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

За период просрочки платежа, предъявленного ко взысканию ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых, которая по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что 24 08 2011 года между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № хх. 27 01 2012 года заключен кредитный договор № хх. 26 08 2011 года заключено соглашение о кредитовании счета в форме овердрафта № хх.

Судебными приказами мирового судьи 18 судебного участка г. Владивостока № хх и № хх от 27 11 2013 года с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взысканы суммы в размере 12 783.14 руб. и 143 809.93 руб. 14 04 2014 судебным приказом № хх взыскана сумма 109 118.03 руб. Судебные приказы вступили в законную силу.

В ходе принудительного исполнения судебных приказав с ответчика были взысканы и перечислены в АО «Роял Кредит Банк» для погашения задолженности следующие суммы:

- по соглашению о кредитовании счета в форме овердрафта № хх (25 07 2014 года – 100.90 руб.; 12 08 2014 года – 803.86 руб.; 28 10 2014 года – 1699.79 руб.; 19 11 2014 года – 828.24 руб.; 10 12 2014 года – 849.94 руб.; 28.01.2015 года – 849.89 руб.; 18 02 2015 года – 849.89 руб.; 22 05 2015 года – 937.29 руб.; 24 08 2015 года – 132.22 руб.; 25 08 2015 года – 5 731.12 руб.)

- по кредитному договору № хх (21 03 2014 года – 5 000 руб.; 05 05 2014 года – 4 900 руб.; 30 05 2014 года – 4 900 руб.; 25 07 2014 года – 1 135.26 руб.; 12 08 2014 года – 9 043.47 руб.; 28 10 2014 года – 19 122.62 руб.; 19 11 2014 года – 9 317.76 руб.; 10 12 2014 года – 9 561.85 руб.; 28 01 2015 года – 9 561.31 руб.; 18 02 2015 года - 9 561.31 руб.; 22 05 2015 года – 10 544.60 руб.; 14 03 2016 года - 51 161.75 руб.)

- по кредитному договору № хх (18 09 2013 года – 10 950 руб.; 25 06 2014 года – 5 000 руб.; 25 07 2014 года - 861.41 руб.; 12 08 2014 года – 6 861.88 руб.; 28 10 2014 года – 14 509.59 руб.; 19 11 2014 года – 7 070 руб.; 10 12 2014 года – 7 255.21 руб.; 28 01 2015 года – 7 254.80 руб.; 18 02 2015 года – 7 254.80 руб.; 22 05 2015 года – 8 000 руб.; 31 10 2015 года – 6 000 руб.; 15 02 2016 года – 10 000 руб.; 14 03 2016 года – 29 049.45 руб.)

Таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами до дня фактического исполнения судебных приказов составил:

- по кредитному договору № хх от 24 08 2011 года с 03 02 2014, т.е. с момента направления уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора исх. № б/н от 27 01 2014 года, по истечению 5 рабочих дней для добровольного исполнения, по день фактического исполнения по 14 03 2016 года.

Произведенный расчет по взысканию процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными п. 1 кредитного договора в размере 22 % за период с 03 02 2014 года по 14 03 2016 года в размере 22 310.90 руб., суд считает верным.

Кроме того, произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25 % годовых за период с 14 04 2014 года (дата вынесения судебного приказа № хх) по день фактического исполнения 28 10 2014 года в размере 303.66 руб., верен.

Размер неустойки составил за период с 14 04 2014 года (дата вынесения приказа № хх) по день фактического исполнения 14 03 2016 года, произведенный истцом расчет верен, сумма подлежащая взысканию составила 2 834.91 руб.

- по кредитному договору № хх от 27 01 2012 года с 20 09 2013, т.е. с момента направления уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора исх. № хх от 13 09 2013 года, по истечению 5 рабочих дней для добровольного исполнения, по день фактического исполнения по 14 03 2016 года.

Произведенный расчет по взысканию процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными п. 1 кредитного договора в размере 25 % за период с 20 09 2013 года по 14 03 2016 года в размере 47 065.17 руб., суд считает верным.

Кроме того, произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25 % годовых за период с 27 11 2013 года (дата вынесения судебного приказа № хх) по день фактического исполнения 05 05 2014 года в размере 168.43 руб., верен.

Размер неустойки составил за период с 27 11 2013 года (дата вынесения судебного приказа № хх) по день фактического исполнения 14 03 2016 года, произведенный истцом расчет верен, сумма подлежащая взысканию составила 3 146.69 руб.

- по кредитному договору № хх от 16 08 2011 года с 20 09 2013, т.е. с момента направления уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора исх. № хх от 13 09 2013 года, по истечению 5 рабочих дней для добровольного исполнения, по день фактического исполнения по 25 08 2015 года.

Произведенный расчет по взысканию процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы ссудной задолженности, установленными п. 1 кредитного договора в размере 25 % за период с 20 09 2013 года по 25 08 2015 года в размере 3 970.25 руб., суд считает верным.

Кроме того, произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы взысканных процентов, госпошлины, в размере 8,25 % годовых за период с 27 11 2013 года (дата вынесения судебного приказа № хх) по день фактического исполнения 28 10 2014 года в размере 90.88 руб., верен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 80 089.40 руб.

Размер неустойки составил за период с 27 11 2013 года (дата вынесения судебного приказа № хх) по день фактического исполнения 28 10 2014 года, произведенный истцом расчет верен, сумма подлежащая взысканию составила 90.88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № хх от 13 05 2016 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 603 руб., которая подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 28 11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххххххх в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 80 089.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 603 руб., всего 82 692.40 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Вечерская