Гражданский кодекс часть 1

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. и кредитному договору ### от 21.06.2014г.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ###### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 106 382 руб. 98 коп. под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**.****. задолженность ЛИЦО_1 перед Истцом составляет 100 415руб. 48коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 92 935 руб. 39 коп.; задолженность по процентам – 7 480 руб. 09 коп.

**.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 9 000 руб. 00 коп. под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**.****. задолженность ЛИЦО_1 перед Истцом составляет 9167 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 8 430 руб. 70 коп.; задолженность по процентам – 736 руб. 43 коп.

Просят суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 100 415 руб. 48 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 92 935 руб. 39 коп; задолженность по процентам - 7 480 руб. 09 коп Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» суммузадолженности по кредитному договору ### в размере 9 167 руб. 13 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 8 430 руб. 70 коп.; задолженность по процентам - 736 руб. 43 коп. Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные исковые требования уточнила, пояснила, что по состоянию на 11.02.2016г. задолженность ЛИЦО_1 по кредитному договору ### перед Истцом составляет 97 415 руб. 48 коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе:задолженность по основному денежному долгу - 92 935 руб. 39 коп;задолженность по процентам - 4 480 руб. 09 коп., а по кредитному договору ###-КК/2014-1 составляет 8 455 руб. 03 коп, в том числе:задолженность по основному денежному долгу - 7 718 руб. 60 коп.; задолженность по процентам - 736 руб. 43 коп. Просила суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ###КН/2014-1 в размере 97 415 руб. 48 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 92 935 руб. 39 коп; задолженность по процентам - 4 480 руб. 09 коп Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» суммузадолженности по кредитному договору ### в размере 8 455 руб. 03 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 7 718 руб. 60 коп.; задолженность по процентам - 736 руб. 43 коп.Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,65 рублей.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки на 11.02.2016г. с личной подписью ответчика, о причине неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 106 382 руб. 98 коп. под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 9 000 руб. 00 коп. под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2 условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

По состоянию на **.**.****. задолженность ЛИЦО_1 по кредитному договору ### перед Истцом составляет 97 415 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 92 935 руб. 39 коп; задолженность по процентам - 4 480 руб. 09 коп., а по кредитному договору ### составляет 8 455 руб. 03 коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 7 718 руб. 60 коп.; задолженность по процентам - 736 руб. 43 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитных договоров, заключенных с ответчиком ЛИЦО_1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере основного долга 92935,39 руб., просроченных процентов 4480,09 руб. и кредитному договору ###-### от **.**.****. в размере основного долга 7718,60 руб., процентов 736,43 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3391,65 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** о списании со счета истца в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, что в сумме составит 3391,65 рублей.

Согласно Условиям кредитования (п.7.3) предусмотрена подсудность по месту филиала Банка в Центральном районном суде г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с ЛИЦО_1 задолженность:

- по кредитному договору № ### от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** в размере основного долга 92935,39 руб., процентов 4480,09 руб.,

- по кредитному договору ### от **.**.****.. по состоянию на **.**.****. в размере основного долга 7718,60 руб., процентов 736,43 руб., расходы по госпошлине в размере 3391,65руб., а всего 109262,16 руб. (сто девять тысяч двести шестьдесят два рубля 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Н.Трубина

В окончательной форме **.**.****.