Гражданский кодекс часть 1

ответчика – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Лемяскиной Т.А., действующей по доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, его представителя Лемяскиной Т.А., Устинова В.Л., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева С.П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о восстановлении специального звания «младший лейтенант внутренней службы» и понуждении произвести перерасчет заработной платы по специальному званию за последние три года, начислении трудовой пенсии за службу по специальному званию,

установил:

Ермолаев С.П. обратился к. Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия) с вышеуказанным иском, мотивировав исковые требования следующим. В период с 10.12.1996 г. по 31.07.1997г. проходил службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по аттестуемой должности начальника сельскохозяйственного цеха, с присвоением ему Приказом МВД РФ № л/с от 30 мая 1997 года специального звания - младший лейтенант внутренней службы. 31.07.1997 г. уволился по собственному желанию. 08.09.1997 г. поступил на службу в Войсковую часть №, назначен на должность мастера ремонтного взвода роты материально-технического обеспечения по 2 разряду, с присвоением звания - стрелок ефрейтор. С 01.01.1999 года по сокращению роты, в порядке перевода поступил на службу в Учреждение ЖХ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отдел конвоирования. Истец полагает, что в связи с поступлением на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы он подлежит восстановлению в присвоенном ему 30 мая 1997 года специальном звании - младший лейтенант внутренней службы. В связи с отказом ответчика в удовлетворении его просьбы о восстановлении в специальном звании, истец просит суд обязать ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия восстановить в специальном звании – младший лейтенант внутренней службы, произвести перерасчет заработной платы по специальному званию младший лейтенант внутренней службы за три последние года, назначить трудовую пенсию за службу по специальному званию младший лейтенант внутренней службы.

В судебном заседании истец Ермолаев С.П. поддержал заявленные исковые требования к указанному им в иске ответчику, настаивал на их удовлетворении по тем же доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Лемяскина Т.А. полагает не подлежащими удовлетворению требования истца, просила суд отказать истцу в иске по основаниям, изложенным в возражениях (87-90).

Представители третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия Лемяскина Т. А., Устинов В.Л., выступившие на стороне ответчика, полагают не подлежащими удовлетворению требований истца, поскольку его предположения относительно восстановления в специальном звании –младший лейтенант внутренней службы при поступлении на службу в органы уголовно-исполнительной системы в порядке перевода из Войсковой части № ошибочны, так как 31.07.1997 г. Ермолаев уволился из уголовно исполнительной системы - Учреждения ЖХ № ГУИН МВД РФ по основаниям ст.58 п. «а»(по собственному желанию). В последующем, в связи с переходом на службу в Учреждения уголовно-исполнительной системы, приказом Учреждения ЖХ-№ от 14.01.1999 зачислен в штат Учреждения ЖХ- №, назначен на должность младшего инспектора 2 категории комендантской службы отдела по конвоированию УИД, с присвоением звания соответствии с занимаемой должности-младший сержант внутренней службы. Отделением пенсионного и финансово-экономического обеспечения УФСИН России по Республике Мордовия назначило истцу пенсию по выслуге лет с 19.03.2022 по- пожизненно, о чем он извещен письменно. Однако до настоящего времени истец не ознакомился с соответствующим решением пенсионного органа о назначении ему указанной пенсии.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Согласно послужного списка Ермолаев С.П. приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН МВД РФ от 10.12.1996 № 131 л/с назначен стажером по должности начальника сельскохозяйственного цеха исправительно-трудовой колонии № с установлением испытательного срока (л.д.91).

Приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН МВД РФ от 13.03.1997 № 27 л/с Ермолаев С.П. назначен на должность начальника сельскохозяйственного цеха исправительно-трудовой колонии (л.д.92).

Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 30 мая 1997 года №578 л/с по подразделениям главного управления исполнения наказаний Ермолаеву С.П. присвоено специальное и воинское звание «Младший лейтенант внутренней службы», что подтверждается архивной выпиской из приказа МВД РФ (л.д.48).

Приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН МВД РФ от 31.07.1997 № 81 л/с в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Ермолаев С.П. уволен по собственному желанию (ст. 58 п. А) 01.08.1997 г. (л.д.93)

С 08.09.1997 поступил на службу в войсковую часть №, назначен на должность мастера ремонтного взвода роты, материально-технического обеспечения по 2 разряду, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 08.09.1997 года № 190 л/с (л.д.94).

Согласно выписки из приказа от 31.12.1998 года № 267 стрелок ефрейтор Ермолаев С.П. исключен из списка личного состава и со всех видов довольствия в соответствии с приказом Министра внутренних дел РФ и Министерства юстиции России от 01.12.1998 года № 788/176 военнослужащих по контракту стрелковой роты по конвоированию лиц, содержащихся под стражей и охране складов НЗ уволенных с действительной военной службы приказом командира войсковой части 7452 от 22.12.1998 года № 92 л/с в запас по статье 51 пункта 2 подпункта «Б» ( в связи с переходом на службу в Учреждения и органы уголовно-исполнительной системы) Закона РФ «О воинской обязанности военной службе» и откомандирован в распоряжение Начальника Учреждения ЖХ-№ 01.01.1999 года ( л.д.95).

Приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН Министерства юстиции РФ от 14.01.1999 № 3 л/с Ермолаев С.П. прибывшего в порядке перевода из воинской части 3757 назначен на должность младшего инспектора 2 категории комендантской службы отдела по конвоированию УИД с присвоением соответственно звания младший сержант внутренней службы ( л.д.96).

Следовательно истцу о присвоении звания младший сержант внутренней службы стало известно 14.01.1999 года.

Приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН Министерства юстиции РФ от 25.11.2002 № 226 л/с откомандирован в распоряжение начальника исправительной колонии № для дальнейшего прохождения службы в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности.

Приказом ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 18.11.2011 № 400-л/с старший прапорщик внутренней службы Ермолаев С.П. откомандирован в распоряжение ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, для дальнейшего прохождения службы..

Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 18.03.2022 года № 17-лс Ермолаев С.В. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по п.11 ч.2 ст.84 (в связи с сокращением должности в уголовно-исполнительной системе, замещаемой сотрудниклм и при отказе сотрудника от перемещения по службе).

Выслуга лет по состоянию на 18.03.2022 для назначения пенсии составляет 39 лет 09 месяцев 26 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными приказами и послужным списком Ермолаева С.П., личный номер № ( л.д.107-118).

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными относимыми доказательствами по делу.

Служба граждан в органах уголовно-исполнительной системы регулируется Федеральным Законом от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы ( далее по тексту ФЗ №197 «О службе в УИС РФ».

До введения в действие вышеназванного ФЗ №197 «О службе в УИС РФ» отношения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации регулировались Федеральным Законом от 21.07.1998 № 117 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно исполнительной системы(срок действия до 30.11.2009), Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" и распространяло свое действие на сотрудников уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 21 Согласно ст. 22. Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. 1993 г), специальные звания сотрудникам органов внутренних дел присваиваются персонально с учетом их квалификации, образования, отношения к службе, выслуги лет и занимаемой штатной должности, а также других условий, предусмотренных Положением.

Согласно ст. 29 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, после назначения его на должность начальствующего состава в органы внутренних дел Российской Федерации присваивается специальное звание, соответствующее имеющемуся у него воинскому званию.

В соответствие со ст. 65. Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. 1993 г.), основанием для восстановления в специальном звании в органах внутренних дел являются заключение по результатам служебной проверки, вступившее в силу решение суда либо заявление реабилитированного в установленном действующим законодательством порядке сотрудника органов внутренних дел о его восстановлении на службе.

Истец назначен на должность мастера ремонтного взвода роты материально-технического обеспечения по 2 разряду с 08.09.1997 г. в соответствии с п. б ч. 1 ст. 33 Закона РФ от 11.02.1993 N 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. 1993г.), где ему было присвоено звание ефрейтор. После перехода на службу в Учреждение ЖХ-№ ГУИН Министерства Юстиции с 01.01.1999 года Ермолаеву С.П. присвоено звание младший сержант внутренней службы, что соответствовало воинскому званию.

При присвоении очередных специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы зачет срока службы в воинских званиях Положением не предусмотрен.

Таким образом, для присвоения звания младший лейтенант внутренней службы истцу у ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отсутствовали законные основания.

В соответствие со ст. 66 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. 1993 г) в случае несогласия с решением о перемещении по службе, снижении в специальном звании, сотрудник вправе обжаловать это решение вышестоящему начальнику органа внутренних дел, - в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа о перемещении по службе, снижении в специальном звании.

Доводы истца о его неоднократном обращении по месту службы с заявлением о восстановлении в специальном звании письменными доказательствами не подтверждено. В судебном заседании истец пояснил, что по вопросу восстановления в специальном звании младший лейтенант внутренней службы он обращался в устной форме к непосредственному начальнику ФИО1, начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО2, начальнику отдела охраны УФСИН России по Республике Мордовия ФИО3, в отдел кадров ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, с письменным заявлением по вопросу о восстановлении его в специальном звании младший лейтенант внутренней службы он не обращался.

Порядок обращения граждан с заявлениями регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», где предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов ( ст.8.1).

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу( ст.8.2).

Из представленных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия письменных возражений от 15.08.2022 №14/ТО/5012-390 и пояснений их представителя Лемяскиной Т.А. следует, что от истца заявлений в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступало. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Истец был откомандирован приказом ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 21.11.2011 № 179-лс, для прохождения дальнейшей службы в звании старшего прапорщика внутренней службы.

Судом усматривается, что Приказом Учреждения ЖХ-№ ГУИН Министерства юстиции РФ от 14.01.1999 № 3 л/с Ермолаев С.П. прибывшего в порядке перевода из воинской части № назначен на должность младшего инспектора 2 категории комендантской службы отдела по конвоированию УИД с присвоением соответственно звания младший сержант внутренней службы. С данным приказом истец был ознакомлен своевременно. О производимых выплатах денежного довольствия и его составляющих, в том числе, об установленных доплатах за соответствующее специальное воинское звание, ежемесячно отражаются в расчетных листах, которыми истец так же информирован об установленных доплатах за специальное воинское звание.

Следовательно, истцу известно о присвоении ему специального звания младший сержант внутренней службы в соответствии занимаемой должности младшего инспектора 2 категории комендантской службы отдела по конвоированию УИД с 14.01.1999 года.

Истец был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по п. 11 ч. 2 ст. 84 (в связи с сокращением должности в уголовно-исполнительной системе, замещаемой сотрудником и при отказе сотрудника от перемещения по службе) приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 18.03.2022 года № 17-лс.

При увольнении из органов уголовно-исполнительной системы кадровой комиссией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе: врио начальника ФИО4, главного бухгалтера ФИО5, начальника отдела кадров ФИО6, старшим юрисконсультом Т.А. Лемяскиной Т.А. проведена с Ермолаевым С.П. беседа, в ходе которой сотруднику – старшему прапорщику внутренней службы Ермолаеву С.П. разъяснены порядок и условия увольнения из уголовно-исполнительной системы, основание увольнения, возрастные ограничения, установленные для сотрудников, льготы, гарантии и компенсации. Кроме этого доведено до истца, что у него есть право на увольнение по основаниям, предусмотренным: частью 2 пункта 4 статьи 84 ( по выслуге лет, дающей право на получение пенсии); частью 2 пункта 11 статьи 84( в связи с сокращением должности в уголовно- исполнительной системе, замещающей сотрудником, и при отказе сотрудника от перемещения по службе).

Проинформирован, что при наличии двух и более формулировок увольнения положительно аттестуемого сотрудника, с его согласия указывается та из них, которая дает право на получение наибольших гарантий и компенсаций.

В п.6 листа беседы имеются сведения о доведении до истца информации о порядке назначения пенсии, перечень документов, необходимые для назначения пенсии, подлежащие представлению в отдел кадров ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Разъяснено Ермолаеву С.В., что назначение пенсии носит заявительный характер, то есть производится только по письменному заявлению заявителя и о том, что материалы для назначения пенсии будут направлены в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Республике Мордовия в 10-дневный срок с даты написания заявления. При этом обращено внимание истца, что к рассмотрению принимается только полный пакет документов, необходимых для назначения пенсии (л.д.78-80).

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Об оспаривании действий (бездействий) администрации, должностных лиц по месту несения службы по вопросам относительно восстановления в специальном звании младший лейтенант внутренней службы в вышестоящую инстанцию УФСИН России по Республике Мордовия и в суд не обращался. Доказательств, подтверждающие уважительность причин не обращения в суд с разрешаемыми требованиями о восстановлении в специальном звании младший лейтенант внутренней службы, и понуждении произвести перерасчет заработной платы

(денежного довольствия) по указанной им должности суду не представлено. При этом истец полагает не пропущенным срок обращения в суд настоящим иском, о чем истец указал в своих пояснениях.

Разрешая по существу ходатайства ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и его представителя Лемяскиной Т.А. о применении срока исковой давности при рассмотрении требований, относимых к трудовым спорам, применении последствия пропуска истцом установленного статьей 392 ТК РФ срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, без уважительных причин, суд находит следующее.

В соответствии ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу требований ст.392 ТК работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью первой настоящей статьи, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Из смысла приведенной нормы следует, что закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Трудового Кодекса РФ», исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом усматривается пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд с указанным требованием со дня, когда ему стало известно об издании оспариваемого приказа. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не представлено.

Применив положения ст.392 ТК РФ и последствия пропуска срока обращения в суд, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит подлежащим отказать в удовлетворении требования о восстановлении специального звания « младший лейтенант внутренней службы» и понуждении произвести перерасчет заработной платы по специальному званию за последние три года в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик привлекается к участию в деле по требованию истца. При предъявлении требований истец утверждает, что именно это лицо нарушило его субъективные права. Однако это не означает, что ответчик действительно такие права нарушал.

Истцом заявлены требования к ответчику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о понуждении начислить трудовую пенсию за службу по специальному званию.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству Определением от 19.07.2022 года судом в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен УФСИН России по Республике Мордовия, являющийся территориальным органом уголовно-исполнительной системы на территории Республики Мордовия, обладающий правами юридического лица, наделенный полномочиями, в том числе и правом на участие в суде, поскольку при УФСИН России по Республике Мордовия находится структурное подразделение-Отделение пенсионного и финансово-экономического обеспечения, в чей компетенции возложены обязанности по разрешению заявлений сотрудников УФСИН по Республике Мордовия о назначении пенсий.

В силу положений части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Следовательно, замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается по ходатайству или с согласия истца.

Поскольку решение вопросов о назначении пенсии, в том числе пенсии по выслуге лет, сотрудникам уголовно-исполнительной системы не в компетенции ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, а в компетенции структурного подразделения-Отделение пенсионного и финансово-экономического обеспечения при УФСИН России по Республике Мордовия, в судебном заседании истцу разъяснялось право замены ненадлежащего ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия надлежащим ответчиком – УФСИН России по Республики Мордовия и предлагалось произвести замену указанного им в исковом заявлении ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на УФСИН России по Республике Мордовия, либо привлечь последнего в качестве соответчика по делу. Однако истцом выражено мнение о его не согласии на замену указанного им в исковом заявлении ответчика и на привлечение в качестве соответчика по делу УФСИН России по Республике Мордовия, при этом обратился в суд с заявлением, в котором просил суд рассмотреть его исковое заявление по заявленным им требованиям и указанным им в исковом заявлении основаниям (л.д.121).

В силу положений 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения работников уголовно-исполнительной системы регулируется Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468 -1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей".

Пунктом "г" ст. 11названного Закона предусмотрено, что пенсионное обеспечение в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей осуществляется Федеральной службой исполнения наказания в зависимости от последнего места службы этих лиц.

Из письменного сообщения Отделения пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Мордовия от 25.08.2022 №14/ТО/25/2-339 следует, что материалы для назначения пенсии в адрес Отделения поступили 11.08.2022. Ермолаеву С.П. 15.08.2022 г. назначена пенсия за выслугу лет с 19.03.2022 года по пожизненно (л.д.83). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о начислении трудовой пенсии за выслугу лет раньше, чем обратился в компетентный орган УФСИН с заявлением о назначении и начислении такой пенсии. При этом в обоснование заявленного требования истцом не приобщено к исковому заявлению и не представлено в судебном заседании обжалуемое процессуальное решение пенсионного органа, а так же не представил доказательства относительно принятия им мер по оспариванию решения специализированного органа УФСИН России по Республике Мордовия по назначению пенсий, либо о результатах обжалования их действий (бездействий), а следовательно, обратился в суд с без предметным требованием.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, не согласие истца на замену ненадлежащего ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия надлежащим ответчиком УФСИН России по Республике Мордовия, и не согласие истца на привлечение последнего в качестве соответчика, не представления им процессуальных доказательств, подтверждающих как факт его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии за выслугу лет, так и факт отказа в назначении такой пенсии, либо о не согласии с назначенной пенсией, суд не находит оснований для удовлетворения разрешаемого требования истца к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о начислении трудовой пенсии за службу по специальному званию.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все добытые доказательства по делу, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, с учетом положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств как на основания заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд не находит оснований для удовлетворения истцу иска, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ермолаева С.П. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о восстановлении специального звания «младший лейтенант внутренней службы» и понуждении произвести перерасчет заработной платы по специальному званию за последние три года, начислении трудовой пенсии за службу по специальному званию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Н.В. Косарева