Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании 5 марта 2012г. в г. Ухте гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Газэнергоресурс» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сосногорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ЮГ-Газэнергоресурс» с требованием о взыскании регулярных платежей за пользование недрами. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик осуществляет основную деятельность по добыче сырой нефти и природного газа на территории Сосногорского района, стоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС №4. По состоянию на г. ответчик имел задолженность по уплате регулярных платежей за пользование недрами в сумме руб. Прокурор просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание прокурор и представитель третьего лица – межрайонной ИФНС №4 не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮГ-Газэнергоресурс» в суд не прибыл, извещался судом надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, судебные извещения представителем ответчика не получены и возвращены в суд с пометками органа почтовой связи об истечении срока хранения. Кроме того о наличии в суде рассматриваемого спора извещались учредители ответчика.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая из которых должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчиком в нарушение норм ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ не представлен отзыв на исковые требования, а также документы, обосновывающие позицию стороны в споре, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «ЮГ-Газэнергоресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе. К основным видам экономической деятельности ответчика относится добыча сырой нефти и природного газа, предоставление услуг по добыче нефти и газа, оптовая торговля топливом, хранение и складирование и другие.

По информации межрайонной ИФНС №4 по Республике Коми ответчик «ЮГ-Газэнергоресурс» по состоянию на г. имел задолженность по регулярным платежам за пользование недрами в сумме руб. и руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан своевременно и полно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства уплаты вышеуказанных сумм в соответствующие бюджеты.

Согласно ст. 43 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992г. №2395-1 (с изменениями и дополнениями) регулярные платежи за пользование недрами взимаются за предоставление пользователям недр исключительных прав на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку полезных ископаемых, геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, строительство и эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, за исключением инженерных сооружений неглубокого залегания (до 5 метров), используемых по целевому назначению.

Регулярные платежи за пользование недрами уплачиваются пользователями недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, равными долями в размере одной четвертой от суммы платежа, рассчитанного за год (ч.4 ст. 43).

Регулярные платежи за пользование недрами взимаются в денежной форме и зачисляются в федеральные, региональные и местные бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 5).

Данный норматив предусмотрен в приложении 1 «Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». Там же установлено, что регулярные платежи за пользование недрами при пользовании недрами (ренталс) на территории России зачисляются в доход федерального бюджета по нормативу 40% и в доход бюджетов субъектов РФ по нормативу 60%.

Приложением 1 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» предусмотрена уплата платежей за добычу углеводородного сырья по нормативу 40% в доход федерального бюджета и в доход бюджетов субъектов РФ по нормативу 60%.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» следует взыскать государственную пошлину в размере руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Сосногорска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Газэнергоресурс» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Газэнергоресурс» задолженность в сумме рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Коми в счет уплаты регулярных платежей за пользование недрами .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Газэнергоресурс» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 10 марта 2012г.).

Судья В.И. Утянский