ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-812 от 23.07.2010 Боровичского районного суда (Новгородская область)

                                                                                    Боровичский районный суд Новгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Боровичский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-812/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 июля 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации кредитный договор № и ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. По условиям договора ФИО4 была обязана производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён договор поручительства №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратила исполнять свои обязательства по договору. Решением Боровичского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № с ФИО5 (до заключения брака ФИО3) и ФИО2 были взысканы солидарно: срочная задолженность по кредитному договору в сумме 47 000 рублей; просроченная задолженность - 13 000 рублей; проценты - 376 руб. 79 коп., просроченные проценты - 6 767 руб. 89 коп., пени по основному долгу - 2001 руб. 81 коп., пени по процентам - 840 руб. 78 коп., а всего 69 987 рублей 27 коп. Кроме того, с ФИО5 (до заключения брака ФИО4) и ФИО2 были взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 999 рублей 87 коп. с каждой.

В декабре 2007 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Боровичского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ было рассрочено исполнение решения Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по две тысячи рублей. В счёт погашения взысканных денежных сумм по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заплатила в службу судебных приставов в пользу ОАО ОСБ РФ № руб. 92 коп. и возместила расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 87 коп., что подтверждается актами изъятия денежных средств и квитанциями об оплате. В ходе исполнения решения суда у неё дважды изменилось семейное положение, вследствие чего она изменила свою фамилию сначала с ФИО9 на ФИО10 а затем с ФИО11 на ФИО12, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака. Также в связи со сменой семейного положения ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, а затем на ФИО8

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В силу п.2.5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств по погашению кредита, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.

ФИО2 выплатила за ФИО7 70 470 рублей 92 коп. Следовательно, она имеет право требовать с неё возмещения произведённых мною расходов в размере указанной суммы.

Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, так как первую денежную сумму она заплатила ДД.ММ.ГГГГ и затем платила ежемесячно до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ она рассчиталась полностью. В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8%. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 70 470 рублей 92 коп., выплаченную ФИО2 за ФИО5 составили 5 548 руб. 79 коп., что подтверждается расчётом.

В связи с вышеуказанным ФИО2 просит суд взыскать в её пользу с ФИО13 возмещение произведенных ею расходов в размере 70470 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5548 руб. 79 коп.; расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 480 руб. 59 коп.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 руб.

В судебном заседании истица ФИО2, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО14, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно носит добровольный характер, не нарушает права и интересы 3-х лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 76 019 (семьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 71 коп., а также судебные издержки в сумме 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Фуганов