Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкиной О. Н. к ...Подольской Л. Г. о компенсации морального вреда за неправомерное использование изображения,

установил:

Белкина О.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ...Подольской Л.Г., указав, что 04 августа между истцом и ответчиком заключен трудовой договор N, согласно которому Белкина О.Н. была принята на должность старшего продавца в магазин «...» по адресу: .... Трудовые отношения продолжались около ... месяцев. Во время работы сотрудниками магазина были сделаны фотографии торгового зала с витриной, на которых были изображения истца. Из искового заявления следует, что истица предупреждала сотрудников о том, что она не дает своего согласия на публичное размещение своего фотографического изображения. Однако, ...Подольской Л.Г. в ... года на здании по адресу: ..., в котором расположен магазин «...», размещен баннер с фотографическим изображением истца Белкиной О.Н.... истица обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области по вопросу о неправомерности обработки персональных данных ...Подольской Л.Г. Указала, что в силу ст. 152.2 ГК РФ не давала согласие на размещение баннера с её фотографическим изображением. Истец считает использование своего изображения на рекламном баннере неправомерным действием ответчика, нарушившее ее право на своё изображение.

Просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчик ...Подольская Л.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец Белкина О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что размещение баннера с ее изображением причинило ей глубокие нравственные страдания, связанные с распространением информации о её частной жизни. Ей неприятен факт того, что её фотография была вывешена на публичное обозрение. Она всегда работала заведующей, поэтому не хотела, чтобы все ее знакомые знали, что в силу обстоятельств она работала простым продавцом. Она не давала ни устного, ни письменного согласия на размещение ее фотографии на рекламном баннере.

Представитель ответчика Проворова О.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ... суду пояснил о том, что работает в должности маркетолога в ООО «...». Примерно в ... года им проводилась фотосъемка магазина расположенного оп .... Это было открытие первой точки магазина с новым дизайном. Этим баннером они хотели показать покупателям магазин с новым дизайном. Баннер в дальнейшем использовался, целью которого показать покупателям новый дизайн магазина. Истица одела форму продавца, переданную ей свидетелем, акцент он делал не на ней а, на дизайне витрин и магазина в целом. Без согласия истицы он не стал бы ее фотографировать. О том, в каких целях в дальнейшем будет использованы фотографии, свидетель Белкиной О.Н. не объяснял, поскольку сам не знал этого. Согласие на размещение фотографий истца на баннере не получал.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Как разъяснено в пунктах 43, 46-48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – в том числе юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Согласно Разъяснениям Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео-изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки» наличие согласия на обработку персональных данных либо иных законных оснований (договор) необходимо в случае использования изображения гражданина в рекламных целях.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ... между ...Подольской Л.Г. (Работодатель) и Белкиной О.Н. (Работник) заключен трудовой договор, согласно которому истица была принята на работу, на должность старшего продавца с должностными обязанностями согласно должностной инструкции старшего продавца с ... на неопределенный срок.

Приказом N-к Белкина О.Н. уволена с должности старшего продавца магазина с ... по собственному желанию на основании заявления об увольнении.

Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что Белкина О.Н. работала в фирменном магазине «...» расположенного по адресу: ....

В начале ... года маркетинговой службой магазина было предложено изготовить баннеры, на которых будут изображены магазины изнутри.

Для съемки ответчиком были выбраны магазины после ремонта и с обновленным дизайном, в том числе магазин по ..., в котором работала Белкина О.Н.

Фотосъемку помещения магазина с изображением продавца Белкиной О.Н. осуществлял маркетолог ...

... допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что передал Белкиной О.Н. фирменный костюм продавца и указал место в кадре, сделал несколько снимков. Каким образом они буду использованы на момент осуществления съемки, не знал. В каких целях будут в дальнейшем использованы эти фотографии Белкиной О.Н. не разъяснял и согласия на использование фото с её изображениям в рекламных целях в какой-либо форме не получал.

В конце ... года баннеры с изображением Белкиной О.Н. были изготовлены и размещены на стене магазина по адресу: ..., данный факт ответчиком не оспаривался. Подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

...Белкина О.Н. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Оренбургской области) по вопросу неправомерности обработки ее персональных данных ...Подольской Л.Г.

Согласно ответу на обращение Управления Роскомнадзора по ...N от ... в результате анализа документов и сведений, представленных операторами по запросу Управления установлено, что ООО «...» персональные данные, принадлежащие Белкиной О.Н., не обрабатывает, рекламный баннер не размещало. Согласно информации, предоставленной ...Подольской Л.Г. по запросу Управления, оператором, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных», осуществлен демонтаж и уничтожение рекламного баннера с фотографическим изображением истца по адресу: .... В настоящее время персональные данные оператором не обрабатываются.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт распространения изображения Белкиной О.Н. на рекламном баннере ответчик не оспаривал.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что Белкина О.Н. дала согласие на размещение фотографии с её изображением на рекламном баннере. При этом доводы ответчика о том, что фото Белкиной О.Н. не является основным объектом изображения, суд отклоняет, так как изображение истца является единственным на фотографии, расположено в центре плаката, выполнено крупным планом, что исключает возможность его использования без её согласия.

В должностные обязанности истицы не входило позирование для создания рекламных баннеров, плату за фотографирование она не получала.

Таким образом, размещение изображения истца на рекламном плакате не подпадает под перечень обстоятельств, предусмотренных в п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, при которых истребование ее согласия не требуется.

То обстоятельство, что Белкина О.Н. позировала фотографу, не подтверждает, что ею было дано согласие на дальнейшее использование её изображения в рекламных целях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения нематериальных благ Белкиной О.Н. (права на охрану изображения) действиями ответчика по использованию её изображения без согласия истца, что причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что фотография Белкиной О.Н. был сделана в доступном для посещения неограниченным кругом лиц помещении магазина, при исполнении ею своих трудовых обязанностей, не носит какого-либо порочащего характера. Вместе с тем, изображение размещено в людном месте на ..., без согласия истца, которая работала в магазине в течение непродолжительного периода времени (два месяца), не желала сообщать знакомым о своем месте работы, имела конфликтные отношения с работодателем после увольнения.

С учётом указанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает, что с ответчика ...Подольской Л.Г. подлежит взысканию в пользу истца Белкиной О.Н. в счет компенсации морального вреда 2 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ....

В силу указанной нормы права с ответчика ...Подольской Л.Г. в пользу истца Белкиной О.Н. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции N от ... истцом оплачено за составление искового заявления 2 500 рублей.

Учитывая объём помощи (составление искового заявления), суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белкиной О. Н. к индивидуальному предпринимателю Подольской Л. Г. о компенсации морального вреда за неправомерное использование изображения – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольской Л. Г. в пользу Белкиной О. Н. компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованийБелкиной О. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Линькова

В окончательной форме решение принято 25 октября 2016 года.

Судья: подпись В.В. Линькова