Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» о возмещении убытков,

установил:

Пака В.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» о взыскании убытков, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 подал документы для продолжения обучения в ГАПОУ РС(Я) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» на 2020-2021 учебный год, будучи 6 (шестым) в рейтинге поступающих при наличии целевого договора, группа 11.02.02. «Техническое обслуживание и ремонт радиэлектронной техники» на базе 9 класса. ФИО2 было подано должным образом уведомление о намерении обучаться. При равенстве среднего балла наличие результатов индивидуальных достижений и договора о целевом обучении, учитывается в первую очередь договор о целевом обучении. Учебное заведение дает публичную оферту, организует проведение вступительных испытаний, а далее для него наступает обязанность зачислить в учебное заведение, кто пройдет конкурсный отбор. Однако ФИО2 не был зачислен в ГАПОУ РС(Я) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» и был вынужден подать документы в АНПОО «Якутский гуманитарный колледж» и оплатить обучение. Просил взыскать уплаченную денежную сумму в размере 67 410 руб. за 2020-2021 г.г., 2 курс 2021-2022 г. – 111 000 руб., 3 курс 2022-2023 г. – 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец Пак В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал полном объеме, окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать уплаченную денежную сумму в размере 67 410 руб. за 2020-2021 г.г., 2 курс 2021-2022 г. – 111 000 руб., 3 курс 2022-2023 г. – 117 000 руб., а также взыскать уплаченную сумму 49 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000руб., штраф 50%.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23 июня 2020 года подал на имя директора Якутского колледжа связи и энергетики имени П.И. Дудкина заявление установленной формы о допуске к конкурсному отбору для поступления на базе основного общего образования (после 9 класса) на две специальности: 09.02.07 «Информационные системы и программирование» для получения квалификации «Разработчик веб и мультимедийных приложений»; 11.02.02 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» для получения квалификации «Техник». По состоянию на 25 августа 2020 г. на 50 бюджетных мест на специальность 09.02.07 «Информационные системы и программирование», квалификация «Разработчик веб и мультимедийных приложений» поступило 405 заявления. По результатам конкурсного отбора на основе среднего балла аттестата ФИО2 в рейтинге находился на 129 позиции. По состоянию на 25 августа 2020 г. на 25 бюджетных мест на специльность 11.02.02 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники», квалификация «Техник» поступило 102 заявления. По результатам конкурсного отбора на основе среднего балла аттестата ФИО2 в рейтинге находился на 6 позиции. 28 августа 2020 года был издан приказ Якутского колледжа связи и энергетики имени П.И. Дудкина № 02-02/416 «О зачислении на 1 курс». Поскольку от ФИО2 уведомления о намерении обучаться поступило по специальности «Информационные системы и программирование», а не по специальности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники», он не был включен в списки зачисляемых на 1 курс по специльности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники». По результатам конкурсного отбора по специльности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» ФИО2 в рейтинге находился на 129 позиции. Следовательно, не смог пройти конкурсный отбор для зачисления на 50 бюджетных мест, финансируемых за счет государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Образовательная организация не может в нарушение действующего Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, зачислить на 1 курс абитуриентов с неполным комплектом документов, в отсутствии подлинника документа об образовании или уведомления о намерении обучаться. Ответчик действовал в рамках действующего законодательства, нарушений прав поступающего не допущено. Также сообщает, что Якутским городским судом 11 августа 2021 г. рассмотрено дело по иску ФИО2 о признании приказа о зачислении от 28 августа 2020 г. № 02- 2 416 незаконным. В ходе судебного заседания 11 августа 2021 г. были рассмотрены аналогичные доводы истца о нарушении прав в период приемной кампании 2020/2021 года и незачислении Пак В.В. по специальности 11.02.02 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники». Также считает необоснованным доводы истца о том, что со стороны ответчика имело место быть публичная оферта о приеме на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по специальности 09.02.07 «Информационные системы и программирование», квалификация «Разработчик веб и мультимедийных приложений». По состоянию на 25 августа 2020 г. на 50 бюджетных мест на указанную специальность потупило 405 заявлений. Следовательно, конкурс на 1 место составлял 8:1. Как установлено ст. 445 ГК РФ по результатам публичной оферты стороны должны заключить договор. Однако по результатам конкурсного отбора на бюджетные места для обучения по программам среднего профессионального образования заключение какого-либо договора на обучение с образовательной организацией не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что сын истца ФИО2, будучи 6 в рейтинге поступающих при наличии целевого договора, не был зачислен на 1 курс ГАПОУ РС(Я) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» и был вынужден подать документы в АНПОО «Якутский гуманитарный колледж» и оплатить обучение.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23 июня 2020 года подал на имя директора Якутского колледжа связи и энергетики имени П.И. Дудкина заявление установленной формы о допуске к конкурсному отбору для поступления на базе основного общего образования (после 9 класса) на две специальности: 09.02.07 «Информационные системы и программирование» для получения квалификации «Разработчик веб и мультимедийных приложений»; 11.02.02 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» для получения квалификации «Техник». Согласно приложению к приказу от 28.08.2020 г. №02-02/416 на специальность 11.02.0202 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» зачислены 25 абитуриентов, ФИО2 в списке отсутствует.

Из пояснений представителя ответчика и приложенных документов следует, что по состоянию на 25 августа 2020 г. на 50 бюджетных мест на специальность 09.02.07 «Информационные системы и программирование», квалификация «Разработчик веб и мультимедийных приложений» поступило 405 заявления. По результатам конкурсного отбора на основе среднего балла аттестата ФИО2 в рейтинге находился на 129 позиции. По состоянию на 25 августа 2020 г. на 25 бюджетных мест на специльность 11.02.02 «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники», квалификация «Техник» поступило 102 заявления. По результатам конкурсного отбора на основе среднего балла аттестата ФИО2 в рейтинге находился на 6 позиции. 28 августа 2020 года был издан приказ Якутского колледжа связи и энергетики имени П.И. Дудкина № 02-02/416 «О зачислении на 1 курс». Поскольку от ФИО2 уведомления о намерении обучаться поступило по специальности «Информационные системы и программирование», а не по специальности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники», он не был включен в списки зачисляемых на 1 курс по специльности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники». По результатам конкурсного отбора по специльности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» ФИО2 в рейтинге находился на 129 позиции. Следовательно, не смог пройти конкурсный отбор для зачисления на 50 бюджетных мест, финансируемых за счет государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Согласно п.4 «Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденного приказом Минобрнауки России от 23.01.2014 №36 прием в образовательные организации лиц для обучения по образовательным программам осуществляется по заявлениям лиц, имеющих основное общее или среднее общее образование, если иное не установлено Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Оснований полагать, что по вине ответчика, ФИО2 был вынужден подать документы в АНПОО «Якутский гуманитарный колледж» и оплатить обучение, у суда не имеется, истцом не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу убытками, связанными с оплатой за обучение АНПОО «Якутский гуманитарный колледж», судом не установлено.

Истец заявил требование о взыскании с ГАПОУ РС(Я) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» денежной суммы, указывая, что данные расходы в качестве убытков, возникших в результате отказа в зачислении на 1 курс. Однако указанная сумма была уплачена истцом в рамках оплаты за учебу в АНПОО «Якутский гуманитарный колледж».

Истец в своем иске также просит взыскать за 2 курс 2021-2022 г. – 111 000 руб., 3 курс 2022-2023 г. – 117 000 руб. Суд полагает, что расходы не могут быть отнесены к убыткам истца, возникшим в результате не зачисления ФИО2 в ГАПОУ РС(Я) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина».

Для взыскания морального вреда, как и для ответственности за вред, должны быть следующие условия: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя, вина причинителя и причинная связь между первым и вторым.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации гражданину морального вреда в том случае, если ему причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что действиями ответчика истцу и его сыну причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец определил в 1000000 рублей.

Суд полагает, что указанные истцом в обоснование морального вреда нравственные страдания не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, при этом вина ответчика в их возникновении отсутствует, указанные истцом переживания связаны с невозможностью достижения результата.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности его вины в причинении истцу физических и нравственных страданий от действий ответчика и доказанности причинно-следственной связи этих действий. Поскольку таких доказательств истцом, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку основные требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, соответственно, производное от основного требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский колледж связи и энергетики имени П.И. Дудкина» о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 24 сентября 2021 года.