Гражданский кодекс часть 1

01 декабря 2015 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Даниловой Е.С. при секретаре Каленской Я.В., с участием: представителя истца Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ФИО2, ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «Альфа», ФИО2, ФИО3 сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма, долг по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата микрозайма в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб., также расходы Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа» установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его залоговой стоимости установленной в п. 3.2 договора о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно: наименование транспортного средства (марка, модель) - Седельный тягач FREIGHTLINER ARGOSY; гос. per. знак - <номер обезличен> свидетельство регистрации - <номер обезличен>; Год выпуска - 1999г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; № ПТС - Серия <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <данные изъяты> рублей; Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; наименование транспортного средства (марка, модель) - Полуприцеп NARKO <номер обезличен>; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации - <номер обезличен>; год выпуска -1994г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; №ПТС - Серия <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <данные изъяты> рублей; Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Альфа» расходы Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.09.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» был заключен договор микрозайма № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, под проценты за пользование займом в размере 10 % годовых на срок 23 месяца. Во исполнение обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> заимодавец 19.09.2014 г. предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 19.09.2014 г. В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору займа. В соответствии с п.3.1.6. договора микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок заявленный заимодавцем в случаях, предусмотренных в п. 3.3.4. договора микрозайма. Пунктом 3.3.4. договора микрозайма предусмотрены, в частности, следующие случаи, когда заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, а именно: нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (п.2 ст.811 ГК РФ). Также, в соответствии с п. 4.5. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В сроки установленные графиком, заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом, произведя возврат лишь части суммы микрозайма. На дату составления настоящего искового заявления долг ответчика по договору составляет – <данные изъяты> руб., сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма, долг по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата микрозайма в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом (залогодержателем) и ответчиком ООО «Альфа» был заключен договор о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: наименование транспортного средства (марка, модель) - Седельный тягач FREIGHTLINER ARGOSY; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации - <номер обезличен>; Год выпуска - 1999г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; № ПТС - Серия <номер обезличен>; наименование транспортного средства (марка, модель) - Полуприцеп NARKO 23PP3-AL18(HP)-365; гос. per. знак - <номер обезличен> свидетельство регистрации - <номер обезличен>; год выпуска -1994г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; №ПТС - Серия <номер обезличен>. Ответчик ФИО2 выступил поручителем Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Альфа» по договору микрозайма между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от 19.09.2014 г. В соответствии с договором поручительства Ответчик ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма. В том числе, ответчик ФИО3 выступил поручителем Ответчика ООО «Альфа». В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альфа» по договору микрозайма между Истцом и ответчиком ФИО3 был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от 19.09.2014 г. В соответствии с договором поручительства Ответчик ФИО3 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договора поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору микрозайма, Истцом Ответчику ООО «Альфа» 04.03.2015 г. в целях досудебного урегулирования спора направлено (вручено) требование об исполнении обязательства <номер обезличен>. Однако требование истца ответчиком ООО «Альфа» удовлетворено не было. В связи с неисполнением Ответчиком ООО «Альфа» (должником по основному обязательству) обязательств по договору микрозайма и оставлением требования о погашении обязательства без удовлетворения, а также в целях досудебного урегулирования спора с поручителем, Истец 04.03.2015 г. направил ответчику ФИО2 (исх. <номер обезличен>), ответчику ФИО3 (исх. <номер обезличен>), (поручителям) письменные требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательства должника (Ответчика 1) по основному договору. Однако требования истца ответчики также оставил без удовлетворения. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных. неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку задолженность по договору микрозайма не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Альфа». Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альфа», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков по адресам, имеющемся в материалах дела, о дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем. Как установлено в судебном заседании, 19.09.2014г. между ООО «Альфа» и Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей под 10% годовых на срок 23 месяца. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Во исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавец 19.09.2014г. предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 1011 от 19.09.2014г. В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору займа. В соответствии с п. 3.1.6. договора микрозайма заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок заявленный заимодавцем в случаях, предусмотренных в п. 3.3.4. договора микрозайма. Пунктом 3.3.4. договора микрозайма предусмотрены, в частности, следующие случаи, когда заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, а именно: нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа. В соответствии с п. 4.5 договора микрозайма, стороны достигли соглашения, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе несвоевременное перечисление платежа по возврату суммы займа (основного долга) и (или) процентов), Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем наступления срока платежа, согласно графику, до дня фактической оплаты задолженности включительно. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договором микрозайма (графиком платежей, являющимся приложением к договору) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как усматривается из материалов дела, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств в части погашения основного долга и выплаты процентов с 19.02.2015. Согласно расчету, с учетом всех платежей произведенных должником, задолженность последнего перед кредитором по договору микрозайма в <номер обезличен> от 19.09.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма, долг по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата микрозайма в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиками представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Альфа» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 19.09.2014г. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Альфа» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 19.09.2014г. В соответствии с договорами поручительства, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договоров поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма. Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу части 1 и 2 статьи Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Нормами ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает (позволяет) определить день его исполнения (период), в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 19.09.2014г. не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору микрозайма <номер обезличен> от 19.09.2014г., истцом ответчику ООО «Альфа» 04.03.2015г. в целях досудебного урегулирования спора направлено (вручено) требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов (исх. <номер обезличен>). Однако требование истца ответчиком ООО «Альфа» удовлетворено не было. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Альфа» (должником по основному обязательству) обязательств по договору микрозайма и оставлением требования о погашении обязательства без удовлетворения, а также в целях досудебного урегулирования спора с поручителями, истец 04.03.2015г. направил ответчику ФИО2 за исх. <номер обезличен>, так же ответчику ФИО3 за исх. <номер обезличен> письменные требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательства ответчика ООО «Альфа» по основному договору. Однако требования истца поручители также оставили без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты><данные изъяты> руб. сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма, долг по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата микрозайма в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по договору микрозайма <номер обезличен> от 19.09.2014г. В качестве обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «Альфа» и займодавцем был заключен договор о залоге транспортных средств <номер обезличен> от 19.09.2014г., согласно которому залогодатель передал залогодержателю залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: наименование транспортного средства (марка, модель) - Седельный тягач FREIGHTLINER ARGOSY; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации - <номер обезличен>; Год выпуска - 1999г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; № ПТС - Серия <номер обезличен><номер обезличен>; наименование транспортного средства (марка, модель) - Полуприцеп NARKO <номер обезличен>; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации <номер обезличен>; год выпуска -1994г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; №ПТС - Серия <номер обезличен>. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 4.9 договора о залоге транспортных средств от 19.09.2014г. № 1478-2-14 установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком сроков установленных договором займа, возврата очередной части суммы зама или процентов на сумму займа. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с пунктом 3.2 договора о залоге транспортных средств <номер обезличен> от 19.09.2014г. стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа» установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его залоговой стоимости установленной в п. 3.2 договора о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно: наименование транспортного средства (марка, модель) - Седельный тягач FREIGHTLINER ARGOSY; гос. per. знак - <номер обезличен> свидетельство регистрации - <номер обезличен>; Год выпуска - 1999г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; № П<номер обезличен> - Серия <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <номер обезличен> рублей; Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; наименование транспортного средства (марка, модель) - Полуприцеп NARKO <номер обезличен>; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации - <номер обезличен>; год выпуска -1994г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; №П<номер обезличен> - Серия <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <данные изъяты> рублей; Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков ООО «Альфа», ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также с ответчика ООО «Альфа» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Альфа», ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма, долг по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата микрозайма в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с ООО «Альфа», ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа» установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его залоговой стоимости установленной в п. 3.2 договора о залоге транспортных средств <номер обезличен> от 19.09.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно: наименование транспортного средства (марка, модель) - Седельный тягач FREIGHTLINER ARGOSY; гос. per. знак - <номер обезличен> свидетельство регистрации - <номер обезличен>; Год выпуска - 1999г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; № ПТС - <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <данные изъяты> рублей; Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; наименование транспортного средства (марка, модель) - Полуприцеп NARKO <номер обезличен>; гос. per. знак - <номер обезличен>; свидетельство регистрации - <номер обезличен> год выпуска -1994г.; Место хранения (парковки), адрес - <адрес обезличен>; Идентификационный № VIN - <номер обезличен>; № шасси -<номер обезличен>; №<данные изъяты> - Серия <номер обезличен>; Оценочная стоимость - <данные изъяты> рублей; Залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Альфа» в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова