Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ____ 2017г. ФИО2 и ФИО3 тайно похитили у ФИО5 следующее имущество: руб., угнали автомобиль. Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 истцу причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 394 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 2018г. в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО2 - Муниципальное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 2018г. в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО3 - ФИО6

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО7 с иском не согласилась, просила отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что ____ 2017г. ФИО2 и ФИО3 тайно похитили у ФИО5 следующее имущество: руб.

Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО3 угнали автомобиль «___ выехали со двора и поехали в сторону магазина «Руслан», не справился с управлением и машина врезалась в забор.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости работ, деталей и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного транспортному средству ___ рыночная стоимость восстановления объекта оценки составила ___ руб., из них перечень и стоимость деталей, требующих замену, - ___ руб., перечень и стоимость ремонтных работ, работ по замене, окраске и контролю,- ___ руб., стоимость расходных материалов - ___ руб.

Согласно квитанции от ____ 2017г. оплата услуг оценщика составила ___ руб.

Факт похищения или повреждения спутниковой антенны стоимостью ___ руб. не установлен.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО3, ____ года рождения является несовершеннолетним, его законным представителем является ФИО6

ФИО2 ____ года рождения является несовершеннолетним, его родители Ш. и А. лишены родительских прав на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2012г.

На основании приказа Министерства труда и социального развития РС (Я) от ____.2017 ФИО2 направлен в Муниципальное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

На основании приказа Муниципального бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО2 введен в состав учреждения с ____ 2017г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Данные о наличии у ответчиков ФИО3 и ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в материалах дела отсутствуют.

Преступление совершено ФИО2, когда он не находился на попечении у Муниципального бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»

Таким образом, основания для взыскания материального ущерба с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 и указанной организации отсутствуют.

Следовательно, материальный ущерб в размере 194 178,39 руб. (___.) подлежит взысканию со ФИО6

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 194 178,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова