Гражданский кодекс часть 1

В своем заявлении заявитель указала следующее. ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с <дата> в <дата> брак между ними был зарегистрирован. <дата> у них родилась дочь ФИО2 09.10.2006г. решением мирового судьи судебного участка №10 г.Таганрога РО брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака № от <дата>. Однако еще до расторжения брака они расстались и в марте 2006г. ФИО9 ушел из семьи. Жил он у своего дяди ФИО10 по адресу: <адрес> В июле 2006г., как ему стало известно позже, ФИО9 уехал в г.Нижний Новгород и с этого времени о нем никому ничего не известно. Дядя его ФИО1 умер, других родственников в г.Таганроге нет. Дело о расторжении брака было рассмотрено 09.10.2006г. мировым судьей в отсутствие ответчика ФИО9. В марте 2009г. она, ФИО8 обратилась в мировой суд г.Таганрога с заявлением о взыскании алиментов с ФИО9, которое было удовлетворено и 16.03.2009г. был выдан исполнительный лист на взыскание алиментов. 23.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство. 12.02.2010г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РО ФИО3 было вынесено Постановление об объявление розыска в отношении ФИО9. Таким образом, с июля 2006г. ей о ФИО9 ничего не известно и о его судьбе она ничего не знает, его поиски результатов не дали. Признание ФИО9 безвестно отсутствующим необходимо ФИО8 для оформления и получения пособий на ребенка, для законного пересечения границ РФ для ребенка - дочери Кристины. С учетом указанных обстоятельств заявитель просит признать ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала свои доводы, изложенные в заявлении о признании ФИО9 безвестно отсутствующим и просила удовлетворить. Пояснила, что с заявлением в правоохранительные органы о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга, она не обращалась.

Представитель заинтересованного лица - ЗАГСА г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о признании

ФИО9 безвестно отсутствующим в отсутствие заинтересованного лица.

Помощник прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю., в своем заключении полагала, что заявление о признании ФИО9 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит, так как по имеющимся в деле данным ГУ УПФ РФ в г.Таганроге Ростовской области от 26.12.2011г., ФИО9 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Ростовской области, производит отчисления в Пенсионный Фонд, по состоянию на 3 квартал 2011г..

Выслушав заявителя, представителя ГОРУО г.Таганрога, заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8.

При этом суд исходит из следующего:

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с <дата> От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, <дата> рождения (л.д.6).

27.09.2006г. на основании решения мирового судьи №10 г.Таганрога РО брак между ФИО9 и ФИО8 был прекращен <дата>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака(л.д.5).

В Таганрогском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства №60/76/21088/19/2009, возбужденного 23.07.2009 на основании исполнительного листа №2-8-249 от 16.03.20009г., выданного Мировым судьей судебного участка №8 г.Таганрога по делу по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 от 12.02.2010г. ФИО9, <дата> рождения, уроженец <данные изъяты> был объявлен в розыск (л.д.8). Согласно ответу от 28.12.2011г. судебного пристава-исполнителя ФИО11 на судебный запрос, до настоящего времени ФИО9 не разыскан, его место проживания не установлено.

Согласно справке №680 от 14.10.2011г., ФИО8 проживает по адресу: <адрес> Вместе с ней по указанному адресу проживают ФИО5, <дата> рождения и ФИО6, <дата> г. рождения (л.д.7).

По имеющей в деле информации, ИЦ ГУ МВД по Ростовской области, сведениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, <дата> г.р. не располагает.

Согласно справке отдела ЗАГСа г.Таганрога Ростовской области от 22.12.2011г. №58/2912, актовая запись о смети в отношении ФИО9, <дата> г.р. не обнаружена., проверка проведен за период с 2000г. по настоящее время.

Сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО9 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в качестве адреса преимущественного пребывания ФИО9 указан адрес: <адрес>, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 26.12.2011г. Согласно сведений АБ УВД г.Таганрога, ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Требования ФИО8, о признании ФИО9 безвестно отсутствующим обусловлены тем, что, по ее утверждениям, в июле 2006г. ФИО9 уехал из г.Таганрога в <адрес> и с этого времени о нем ничего никому не известно.

Суду, тем не менее, представляются доводы заявителя неубедительными.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, заявитель ФИО8 не привела достаточных доказательств в подтверждение того, что в месте жительства ФИО9 в течение года нет сведений о месте его пребывания. Так, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 26.12.2011г., как указывалось выше, адресом преимущественного пребывания ФИО9 является адрес: <адрес> Розыскное дело в отношении ФИО9 не заводилось, криминальная полиция г.Таганрога не занималась розыском ФИО9 Более того, по имеющимся в деле данным ГУ УПФ РФ в г.Таганроге Ростовской области от 26.12.2011г., ФИО9 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Ростовской области, производит отчисления в Пенсионный Фонд, по состоянию на 3 квартал 2011г..

Таким образом, поскольку заявленные ФИО8 требования не доказаны в установленном законом порядке,- суд отказывает в удовлетворении ее заявления о признании ФИО9 безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ Суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО8 о признании безвестно отсутствующим ФИО9 <адрес> года рождения, уроженца г.Таганрога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 25.01.2012 г.