Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании незаконными протоколов, решений общего собрания членов СНТ, уполномоченных СНТ, протоколов, решений правления СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора», ФИО4, ФИО5 о признании незаконными протоколов, решений общего собрания членов СНТ, уполномоченных СНТ, протоколов, решений правления СНТ. В обоснование иска указал, что собрания были неправомочными, о проведении собрания члены СНТ не были уведомлены, общим собранием, правлением приняты незаконные решения.

Просит признать недействительными:

-протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Флора» от 13.04.2008 г. в части решения о принятии нового устава СНТ «Флора», решения о продаже участков №№24, 170, решения по вопросу о регламенте, решения об утверждении договора на пользование объектами инфраструктуры;

-протокол заседания правления СНТ «Флора» от 19.10.2008 г. в части принятия решения о продаже двух земельных участков №№24, 170;

-протокол заседания правления СНТ «Флора» от 04.01.2009 г.;

-протокол заседания правления СНТ «Флора» от 10.05.2009 г.;

-протокол заседания правления СНТ «Флора» от 07.11.2009 г.;

-протокол общего собрания членов СНТ «Флора» (уполномоченных) от 03.04.2010 г. в части решения по внесению изменений в устав СНТ «Флора», решения по вопросу оплаты услуг адвокатов, судебных пошлин и других судебных издержек.

Впоследствии истец увеличил заявленные требования, просит признать недействительными:

-протокол общего собрания от 22.03.2009 г. в части решения об отключении жилых строений от ЛЭП СНТ «Флора» пункт 7;

-протокол общего собрания заседания правления СНТ «Флора» от 09.01.2010 г. об отключении жилых строений от ЛЭП СНТ «Флора»;

-протокол заседания правления СНТ «Флора» от 10.05.2010 г. в части передачи инициативной группе СНТ «Здоровье» десяти точек подключения к газопроводу СНТ «Флора».

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Флора», ФИО4, ФИО5 о признании незаконными протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Флора» от 13.04.2008 г. в части решения о продаже участков №№24, 170; протокола заседания правления СНТ «Флора» от 19.10.2008 г. в части принятия решения о продаже двух земельных участков №№24, 170 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 отказалась от иска в части признания недействительными пункта 7 решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 22.03.2009 г., протоколов заседания правления СНТ Флора» от 04.01.2009 г., от 09.01.2010 г., от 10.05.2009 г., от 07.11.2009 г., решения общего собрания членов СНТ «Флора» (уполномоченных) от 03.04.2010 г. в части включения в новый устав СНТ «Флора» пункта 7.2, пункта 7.4, пункта 9.6, пункта 10.5.

Определением суда от 21.10.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличил и уточнил заявленные требования, просит признать незаконными:

-решение общего собрания членов СНТ «Флора» (уполномоченных) от 13.04.2008 г. в части включения в новый устав СНТ «Флора» регламента (правил пользования электроэнергией); договора на пользование объектами инфраструктуры, заключаемыми с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке в части возложения обязанности заключения договоров гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке; определения доли в СНТ и размера взносов в товариществе исходя из количества участков, размера платы для садоводов, исключенных и членов СНТ за неуплату взносов и платежей в установленные сроки, размера платы на создание новых объектов инфраструктуры и платы за неучастие в коллективных работах (пункты 14.5, 14.6 Устава СНТ «Флора»);

-решение общего собрания членов СНТ «Флора» (уполномоченных) от 03.04.2010 г. в части вопроса об использовании средств на оплату услуг адвокатов, судебных издержек; в части включения в новый устав СНТ «Флора» пункта 3.4 о членстве в СНТ, количестве числа голосов и количестве взносов исходя из количества садовых земельных участков; пункта 6.2 в части неразглашения конфиденциальной информации о деятельности СНТ; пункта 7.14 об установлении размера пени членам СНТ за неуплату взносов, коммунальных и иных платежей в установленные сроки; пункта 7.16 в части полномочий правления по хранению и накоплению средств целевого или специального фонда; пункта 10.1 в части избрания правления СНТ прямым тайным голосованием; пункта 14.2 в части возложения обязанности по заключения договоров на гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке; пункта 14.15 в части определения доли в СНТ и размера взносов в СНТ исходя из количества садовых земельных участков, находящихся в собственности садовода, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для членов СНТ; пункта 14.6 об установлении размера платы для садоводов, исключенных и членов СНТ за неуплату в установленные сроки, платы на создание новых объектов инфраструктуры и платы за неучастие в коллективных работах; пункта 15.4 о полномочиях правления по отключению участка от объектов инфраструктуры СНТ и обеспечению запрета по пользованию имуществом общего пользования СНТ;

-решение правления СНТ «Флора» от 10 мая 2010 г. 09.01.2010 г. в части разрешения подключения для членов инициативной группы СНТ «Здоровье» к газопроводу СНТ «Флора».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Флора» ФИО3 исковые требования признал, положения ст.173 п.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными:

-решение общего собрания членов СНТ «Флора» (уполномоченных) от 03.04.2010 г. в части вопроса об использовании средств на оплату услуг адвокатов, судебных издержек; включения в новый устав СНТ «Флора» пункта 3.4 о членстве в СНТ, количестве числа голосов и количестве взносов исходя из количества садовых земельных участков; пункта 6.2 в части неразглашения конфиденциальной информации о деятельности СНТ; пункта 7.14 об установлении размера пени членам СНТ за неуплату взносов, коммунальных и иных платежей в установленные сроки; пункта 7.16 в части полномочий правления по хранению и накоплению средств целевого или специального фонда; пункта 10.1 в части избрания Правления СНТ прямым тайным голосованием; пункта 14.2 в части возложения обязанности по заключения договоров на гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке; пункта 14.15 в части определения доли в СНТ и размера взносов исходя из количества садовых земельных участков, находящихся в собственности садовода, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для членов СНТ; пункта 14.6 об установлении размера платы для садоводов, исключенных и членов СНТ за неуплату в установленные сроки, платы на создание новых объектов инфраструктуры и платы за неучастие в коллективных работах; пункта 15.4 о полномочиях правления по отключению участка от объектов инфраструктуры СНТ и обеспечению запрета по пользованию имуществом общего пользования СНТ;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 8 ноября 2011 года.

Судья М.Н.Шапошник