Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов по <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИК -6 ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что, в связи с несвоевременным направлением корреспонденции сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в Илимпийский районный суд <адрес>, было осуществлено препятствие в осуществлении правосудия. Так, в определении Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ходатайства и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК -6 ГУФСИН России направлены в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ№, однако фактически вышеуказанные обращения истца отправлены из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и поступили в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, гражданское дело, по которому они заявлены рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что действиями ФКУ ИК-6 ГУФСИН России были нарушены его права. Кроме того, копия решения суда была направлена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, вручена ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба, датированная истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Истцу спец.частью ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> было предоставлено уведомление о направлении в Илимпийский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением из Илимпийского районного суда <адрес>, через спец.часть ИК-6 и начальника отряда СУОН, истцу было предложено подать ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в связи с поздним отправлением из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в адрес суда. ФИО1 в этот же день было подано ходатайство и передано начальнику отряда СУОН ИК-6 в Илимпийский районный суд <адрес>. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением гражданских прав истца, закрепленных в Конституции РФ и иных актах законодательства РФ. Оценивает моральный вред в размере <данные изъяты>. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов по <адрес>. ( л.д. 124).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился,о слушании дела был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебном заседании не согласен с размером морального вреда, просил уменьшить. Ранее также пояснял, что основанием возмещения вреда является наличие деликтного состава правонарушения со стороны государственного органа: незаконность действий (бездействия) государственных органов; причинение убытков; прямая причинно-следственную связь между неправомерными действиями и наступившим вредоносным результатом; вина причинителя вреда; принятие причинителем вреда всех необходимых мер по его предотвращению и снижению имущественного вреда. Считает, что для возложения ответственности необходимо доказать всю вышеназванную совокупность. Считает требования истца относительно возмещения морального вреда необоснованными и не доказанными. ФИО1 должен доказать чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. ФИО1 не предоставил доказательств претерпевания им тяжких нравственных страданий. Кроме того, заявил о пропуске ФИО1 3-х месячного срока обжалования действий должностных лиц.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Министерства финансов по <адрес>, представитель третьего лица ГУФСИН России по <адрес>, третье лицо начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>ФИО5, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В зал судебного заседания не явился представитель третьего лица Министерства Финансов РФ, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 5,17,29 Административного Регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в УИС рассматриваются индивидуальные предложения и жалобы осужденных, поступающие в форме личного обращения к должностному лицу во время приема, в письменной форме. Обращения, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, уполномоченному по правам человека, в Европейский Суд по правам человека цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи обращения рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Регистрация обращений осужденных производится путем присвоения порядкового номера каждому поступившему документу и фиксации в учетной документации (журнале) кратких сведений о нем.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что его ходатайства и заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК -6 ГУФСИН России направлены в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№-№; ДД.ММ.ГГГГ№ как указано в сопроводительных письмах ответчика, однако фактически вышеуказанные обращения истца отправлены из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поступили в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего гражданское дело, по которому они заявлены рассмотрено судом по существу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что кассационная жалоба, датированная истцом ДД.ММ.ГГГГ,поступила в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца суд находит обоснованными и подтвержденными материалами гражданского дела.

Так, в определении Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ходатайства и заявления датированы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в сопроводительных письмах ИК № указаны направленными в Илимпийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ№-№, ДД.ММ.ГГГГ№-№однако фактически данные обращения ФИО1, согласно почтовому штемпелю на конверте отправлены из ИК № - ДД.ММ.ГГГГ и поступили в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Между тем гражданское дело, по которому они заявлены, рассмотрено судом по существу ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения. Суд, постановил приобщить ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к материалам гражданского дела № без разрешения их по существу, в связи с поступлением в суд после рассмотрения вышеуказанного гражданского дела. ( л.д. 18).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией почтового конверта со штемпелем (исх №, №),поступившие в Илимпийский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а также копией почтового конверта со штемпелем (№), поступившее в Илимпийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ( лд. 87,88,89).

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения должностными лицами ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> действующего законодательства в части обязанности по направлению обращений, адресованных суду, не позднее следующего за днем подачи обращения рабочего дня. При этом ответчиком не предоставлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении корреспонденции ФИО1 в Илимпийский районный суд <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 является обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом достоверно установлено нарушение прав истца со стороны должностных лиц исправительного учреждения.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, суд находит несостоятельным в связи с тем, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию определения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,которым ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании от ответчиков и направлении письменного отзыва на его иск; от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела с его участием; от ДД.ММ.ГГГГ о постановке перед ответчиками вопросов, сформулированных истцом, от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании из прокуратуры <адрес> материалов проверки по его жалобам; от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела заявления ФИО1 на имя начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права на телефонный разговор, от ДД.ММ.ГГГГ устранении и привлечении в соответствии со стандартами металлических лежанок в ИВС, камерах ИВС, от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на участие в сварочных работах в ИВС, приобщены к материалам гражданского дела № без разрешения их по существу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119) о получении ФИО1 определения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с настоящим иском, что свидетельствует о подаче иска в течение трехмесячного срока.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с государственного органа, а в соответствии со ст. 1071 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, ст.1069 ГК РФ, а также принцип разумности и справедливости, характер и степень причиненных ФИО1 страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, и считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда -<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с даты получения сторонами копии мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова