Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО1 (заинтересованное лицо ГУ-Отделение Пенсионного фонда российской федерации по <адрес>) об установлении факта тождества личности,

установил:

В суд обратилась ФИО7 с заявлением об установлении факта тождества личности. В обоснование заявления указала, что родилась дата в селе <адрес>. Согласно свидетельству о рождении серии II -ЦЗ № от дата ФИО9 ФИО1 в графе мать записана ФИО9 ФИО4, в графе отец записан ФИО5. Родители ФИО8 не придали значения изменению буквы в отчестве и с просьбой об исправлении буквы в её отчестве в свидетельстве о рождении не обратились. При этом, при получении последующих документов на имя ФИО8, её отчество всегда указывалось, как Афанасьевна. Таким образом, на ФИО9 были оформлены аттестат об окончании школы, паспорт гражданина РФ, а также трудовая книжка. дата ФИО9 был заключен брак с ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака выданному Отделом ЗАГС <адрес>, жене ФИО9 после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО6». После заключения брака и перемены фамилии огромное количество документов (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, СПИЛС, ИНН, свидетельство о рождении дочери, свидетельство о расторжении брака и т.д.) оформлены на имя ФИО7. При обращении в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ, с целью реализации права на получение трудовой пенсии, требуется предъявление свидетельства о рождении. Однако из-за разночтения в написании отчества ФИО7, необходимо в судебном порядке установить факт тождества её личности с именем «ФИО9 ФИО1», указанным в свидетельстве о рождении серии II -ЦЗ №, выданным дата Земетчинским ЗАГС, поскольку от этого зависит возникновение права на получение пенсии в установленном законом порядке. Просила суд установить тождество личности, а именно, тот факт, что ФИО6 ФИО1, дата года рождения, уроженка села <адрес>, записанная в свидетельстве о рождении серии II -ЦЗ № от дата, выданным дата Земетчинским ЗАГС как «ФИО9 ФИО1», является одним и тем же лицом.

В судебном заседании ФИО7 заявление поддержала, просила требование удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления, установление факта тождества личности необходимо для оформления прав на получение пенсии в установленном законом порядке.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ФИО8 родилась дата в селе <адрес>. Согласно свидетельству о рождении серии II -ЦЗ № от дата ФИО9 ФИО1 в графе мать записана ФИО9 ФИО4, в графе отец записан ФИО9 ФИО3 (л.д.5).

Как следует из заявления, родители ФИО7 не придали значения изменению буквы в отчестве и с просьбой об исправлении буквы в её отчестве в свидетельстве о рождении не обратились.

При получении последующих документов на имя ФИО8, её отчество всегда указывалось, как ФИО1. Таким образом, на ФИО9 ФИО1 были оформлены аттестат об окончании школы, паспорт гражданина РФ, а также трудовая книжка.

дата ФИО9 был заключен брак с ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака выданному Отделом ЗАГС <адрес>, жене ФИО9 ФИО1 после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО6» (л.д.6).

После заключения брака и перемены фамилии множество документов (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, СПИЛС, ИНН, свидетельство о рождении дочери, свидетельство о расторжении брака и т.д.) оформлены на имя ФИО6 ФИО1 (л.д.7,8,9).

При обращении в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ, с целью реализации права на получение трудовой пенсии, требуется предъявление свидетельства о рождении.

Вместе с тем, из-за разночтения в написании отчества ФИО7 в свидетельстве о рождении, оформление прав заявителя на получение пенсии в установленном законом порядке, является невозможным.

Оценка представленных суду письменных доказательств в их совокупности, позволяет установить факт тождество личности, и удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 ФИО1 удовлетворить.

Установить тождество личности, а именно, тот факт, что ФИО6 ФИО1, дата года рождения, уроженка села <адрес>, записанная в свидетельстве о рождении серии II -ЦЗ № от дата, выданным дата Земетчинским ЗАГС как «ФИО9 ФИО1», является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова