Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова ХХ к Мушинскому ХХ о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елизаров ХХ обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мушинскому ХХ о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 апреля 2008 года между ним и ответчиком были заключены договор займа №1 на сумму 860 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 22.06.2008 года, договор займа №2 на сумму займа 471 000 руб. со сроком возврата до 12 июня 2008 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых. В связи с нарушением срока возврата денежных средств решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов были удовлетворены частично. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма в размере 79 205 руб. 45 коп. Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа №1 в размере 511 950 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа №2 в размере 1 975 049 руб. 14 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа №2 в размере 280 382 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 037 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года дело по данному исковому заявлению было передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования по размеру, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа №1 от 12 апреля 2008 года в размере 230 295 руб. 48 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа №2 от 12 апреля 2008 года в размере 849 348 руб. 49 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа №2 от 12 апреля 2008 года в размере 126 126 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 229 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности Светозаров А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. Представитель ответчика по доверенности Трофимов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал что исходя из толкования договора истец является заемщиком, расчет произведенный истцом является неверным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2008 года между Елизаровым ХХ и Мушинским ХХ был заключен договор займа №1. Согласно указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 860 000 руб. Срок возврата займа – до 12 июня 2008 года (л.д.6).

12 апреля 2008 года между Елизаровым ХХ и Мушинским ХХ был заключен договор займа №2. Согласно указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 471 000 руб. Срок возврата займа – до 12 июня 2008 года. Кроме того, заемщик выплачивает проценты в размере 60% годовых от суммы займа (л.д.7).

Согласно пунктов 2.3. договором займа на момент подписания суммы займов были переданы от займодавца к заемщику.

В преамбуле указанных договоров истец указан заемщиком, ответчик займодавцем, в пунктах 4 договоров займа в качестве займодавца указан Елизаров ХХ, в качестве заемщика Мушинский ХХ. Данная неопределенность разрешена Московским районным судом Санкт-Петербурга при вынесении решения 31 октября 2011 года по делу №2-3666/2011 по иску Елизарова ХХ к Мушинскому ХХ о взыскании процентов по договору займа (л.д.43-44). Данным решением было установлено, что Мушинский ХХ 12 апреля 2008 года взял в долг у Елизарова ХХ денежные средства в размере 860 000 руб. по договору займа №1 и 471 000 руб. по договору займа №2, указанные денежные средства не были возвращены в установленный срок, в связи с чем суд взыскал с Мушинского ХХ суммы займа, проценты за пользование займом, неустойка.

Ссылка ответчика на отсутствие преюдиции, а также то обстоятельство, что ответчик является займодавцем, а истец заемщиком суд полагает несостоятельной. Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года имеет согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение, учитывая, тот же состав лиц, участвующих в деле, наличие тех же обстоятельств, те же основания. Данным решением были определены правоотношения сторон заемные, обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела — займодавцем выступает Елизаров ХХ, заемщиком - Мушинский ХХ

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком заемные обязательства надлежащим образом не исполнены, не исполнено им и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, в ходе исполнительного производства с ответчика было произведено взыскание в размере 79 205 руб. 45 коп. Данной суммы согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации недостаточно для погашения суммы долга, учитывая размер взысканных процентов 894 900 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.2 договора займа №2 проценты за пользование займом составляют 60% годовых с момента подписания договора от суммы займа.

За период с 07 июня 2015 года, а не 06 июня 2015 года как определил истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, до даты, указанной истцом – 06 июня 2018 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа по договору №2 в размере 847 800 руб. в соответствии с расчетом составленным ответчиком, который признан судом арифметически верным, в котором учтены периоды задолженности.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

Статьей 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчеты указанных процентов, составленные истцом и ответчиком, полагает возможным согласиться с расчетом ответчика, т.к. он арифметически верен, в нем учтены верный период, изменения законодательства, изменение ставки.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 июня 2015 года по 06.06.2018 года по договору займа №1 (63 781 руб. 41 коп. за период с 07 июня 2015 года по 24 марта 2016 года + 166 240 руб. 78 коп. за период с 25 марта 2016 года по 06 июня 2018 года) 230 022 руб. 19 коп.; по договору займа №2 (34 931 руб. 47 коп. за период с 07 июня 2015 года по 24 марта 2016 года + 91 045 руб. 83 коп. за период с 25 марта 2016 года по 06 июня 2018 года)125 977 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 84, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи (20 000 руб.) с учетом принципа разумности, а также объема выполненной работы, а также расходы по оплате государственной пошлины (14 229 руб.), пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме (20 000 руб. * 43,57% + 14 219 руб.) 22 819 руб. Данные расходы фактически понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мушинского ХХ в пользу Елизарова ХХ проценты по договору займа №2 от 12.04.2018 года в сумме 847 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 12.04.2018 и договору №2 от 12.04.2018 в размере 355 999 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 22 819 руб., всего 1 226 618 (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

....