ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-812/19 от 10.11.2019 Невьянского городского суда (Свердловская область)

Мотивированное решение

составлено 10 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 05 ноября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ПК АС «Невьянский прииск», представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, копия доверенности приобщена к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» (далее – Ответчик) о взыскании пая в размере 50 319 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 рублей 56 копеек.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что он работал в ПК АС «Невьянский прииск» с 00.00.0000, уволился из артели 00.00.0000. 00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива. Однако, до настоящего времени ему не выплачена стоимость пая члена артели.

Истец, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПК АС «Невьянский прииск», ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что общим собранием от 00.00.0000, постановлено о выплате стоимости пая исключенным пайщикам после исполнения долговых обязательств кооператива, определена пропорциональность размера пая размеру фактически внесенным ранее суммам в счет его формирования. Стоимость пая будет выплачена бывшему пайщику после погашения всех долгов.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Аналогичное определение производственного кооператива содержится в ст. 1 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ.

Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 106.2 Гражданского кодекса РФ, учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов.

Согласно ч.1 ст. 106.3 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Внесение паевого взноса на основании п. 1 ст. 7 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, означает членство в соответствующем кооперативе.

Членство в кооперативе, в свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, предоставляет члену кооператива ряд прав: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива; вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты; запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности; выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты; обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива

Согласно статье 8 Устава Артели старателей «Невьянский прииск» от 2015 года, утвержденного общим собранием членов кооператива от 26.12.2015 года (Далее – Устав), паевой фонд артели, является уставным фондом кооператива и образуется из паевых взносов. Статьей 5 Устава предусмотрено, что каждый член артели имеет право выхода из ее состава. При этом, ему выплачивается стоимость пая, соответствующая доля в уставном капитале.

Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия, при отрицательном результате работы «Артели», выплата производится после погашения убытков, образованных в течение прошедшего финансового года (п.п. 4, 5).

В соответствии с частью 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая.

Статья 6 Устава определяет права члена артели, в которые входят: право выйти по своему усмотрению из членов артели и получить предусмотренные уставом выплаты; право обращения в суд за судебной защитой своих нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работал в производственном кооперативе артели старателей «Невьянский прииск» с 00.00.0000, уволился из артели 00.00.0000. 00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива, что подтверждено трудовой книжкой, протоколом общего собрания членов производственного кооператива от 00.00.0000.

Как усматривается из определения Свердловского областного суда *** от 00.00.0000., споры бывших членов кооперативов о взыскании паев должны рассматриваться районными, городскими судами.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 24 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов «Артели» относится: прием и исключение из членов «Артели»; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов «Артели».

Решением общего собрания от 00.00.0000, постановлено: исключить из состав членов Артели на основании Устава 113 человек (в том числе Истца). Выплату доли в Уставном капитале производить по п. 5 ст. 5 Устава, после исполнения долговых обязательств в размере 109 882 000 руб. Сумма выплачиваемых в последующем денежных средств каждому исключенному из членства «Артели», должна соответствовать сумме денежных средств, фактически внесенных ранее членом Артели.

Довод ответчика, о выплате стоимости пая после выплаты долговых обязательств «Артели», судом отклоняется, поскольку правового значения при рассмотрении данного конкретного дела не имеет. Порядок выплаты урегулирован Уставом в силу закона. Кроме того, выход из кооператива и выплата стоимости пая, является правом истца, предусмотренным в том числе и ч.1 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, следует, что имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 20.06.2006 № 256-0), суд учел, что установление зависимости срока выплаты стоимости пая от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива,

Тзложенная в статье 5 Устава кооператива формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму паевого взноса в пользу истца, до погашения долгов предприятия.

Как видно из справки ПК АС «Невьянский прииск», сумма, удержанных паевых взносов из заработной платы истца с 2014 года, составляет 50 319 рублей 93 копейки.

Указанное обстоятельство не опровергалось сторонами в судебном заседании.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 709 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО1 стоимость пая в размере 50 319 рублей 93 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1 709 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий