Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 24000 рублей, неустойки за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 110500 рублей, расходов 242000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что исковое заявление предъявлено к ФИО2 как зарегистрированному индивидуальному предпринимателю.

В исковом заявлении истец указал, что между ним, как Заказчиком, и ФИО2, как Подрядчиком, был заключен договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами строительство из материалов Заказчика забора из «блок рваный камень», гаража из «Блок рваный камень» на участке, расположенном по адресу Новосибирская область, ДНТ Солнечная поляна, участок __ а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете цену. Заказчик обязательства исполнил, внес аванс 24000 рублей, остаток 6000 рублей Заказчик устно обязался выплатить в дату начала выполнения работ. Подрядчиком, в нарушение условий договора, не осуществлены предусмотренные договором работы (нарушены начальный и конечный срок), в срок, установленный п.2.1 договора работы не выполнены и в настоящее время не производятся. Для выполнения работ на участке между ним и ООО «Антарес» был заключен договор подряда на сумму 187000 рублей. Для выполнения работ им был закуплен и в настоящее время находится на участке материал Блок на сумму 55000 рублей. Этот материал не успели смонтировать.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что зная о том, что в декабре xx.xx.xxxx. на земельном участке будет возведен деревянный сруб, с целью его сохранности в зимнее время в августе 2013г. он начал поиск подрядчика для возведения на участке каменного забора. В сети Интернет он нашел объявление ООО «АКБ Строй», но встретившись с его директором ФИО2 они договорились, что договор подряда будет заключен с нею как физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем. После заключения договора подряда, он передал 24000 рублей и взял расписку. Для начала работы он приготовил на земельном участке песок, цемент, блок «рваный камень», сетку и ведра. xx.xx.xxxx. подрядчик к выполнению работ не приступила, работники пришли xx.xx.xxxx., отработали не полный день. После этого работы не выполнялись, он понял, что в указанный срок они выполнены не будут, на его претензии ФИО2 не реагировала. Поскольку он вынужден был заключить договор подряда на те же работы с ООО «Антарес», оплаченная ООО «Антарес» работа 187000 рублей является убытками. Кроме того, на участке остались строительные материалы на сумму 55000 рублей, которые будет невозможно использовать после зимы.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, этот же адрес указан в доверенности ее представителя. Ее представитель ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор подряда __ по условиям которого подрядчик ФИО2 обязалась в установленный договором срок выполнить своими силами строительство из материалов заказчика ФИО1 забора и гаража из «блок рваный камень» на участке, расположенном по адресу НСО, ДНТ Солнечная поляна, участок __ а заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить установленную сметой сумму.

В соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора ФИО2 обязалась выполнить работы в течение 20 рабочих дней, учитывая, что начало работ должно быть не позднее xx.xx.xxxx., а окончание не позднее xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора ориентировочная стоимость работ – 110500 рублей, оплата работ будет производиться поэтапно по фактически выполненным работам. Приемка работ должна оформляться актом выполненных работ. В п.3.6 договора заказчик обязался уплатить аванс 30000 рублей.

Истцом предоставлена расписка о получение ФИО2 аванса в размере 24000 рублей xx.xx.xxxx.

Суд считает, что на правоотношения между ФИО1 и ФИО2 распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку при заключении договора ФИО2 действовала в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя xx.xx.xxxx года (л.д.26), характером работы, которую она обязалась выполнить по договору подряда __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов (п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п.6 ст.28 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из пояснений истца следует, что ответчик приступила к исполнению обязательств, но ни забор, ни гараж возведены не были, приемка работ не осуществлялась. Доказательства исполнения обязательств по договору ответчик суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставила. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных законом, не установлено.

xx.xx.xxxx. ФИО1 заключил договор подряда __ на выполнение того же объема и вида работ с ООО «Антарес» (л.д.10-13), где стоимость работы определена в размере 187000 рублей. Актом от xx.xx.xxxx. подтверждается фактическое исполнение подрядчиком обязательств по договору (л.д.14), квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx. подтверждается фактическая уплата истцом в кассу ООО «Антарес» 187000 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что размером убытков, причиненных ФИО1, является разница между стоимостью работ при надлежащем исполнении договора ФИО2 и стоимостью работ, уплаченной третьему лицу за выполнение этой же работы.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что вся уплаченная им стоимость работ ООО «Антарес» 187500 рублей является его убытками, поскольку он не уплатил ответчику 110500 рублей, но по результатам исполнения договора ООО «Антарес» получил в собственность забор и гараж. Позиция истца приводит к его неосновательному обогащению за счет ответчика.

Поскольку ООО «Антарес» мог потратить на возведение гаража и забора то же количество строительного материала (приобретенного истцом за свой счет), что и ФИО2, истец актом от xx.xx.xxxx. подтвердил приемку полностью возведенных объектов, то по вине ФИО2 у него не могли остаться строительные материалы на сумму 55000 рублей. Кроме того, доказательств наличия строительных материалов на сумму 55000 рублей, их непригодность для дальнейшего использования, доказательства причинно-следственной связи между поведением ответчицы и затратами истца на их приобретение ФИО1 не предоставлены. Таким образом, истцом не доказано причинение убытков ответчиком на эту сумму.

В связи с тем, что заключив xx.xx.xxxx. договор с ООО «Антарес» истец фактически отказался от исполнения договора подряда с ФИО2, доказательств объема фактически выполненной работы ФИО2 не предоставила, она должна вернуть истцу полученный аванс в размере 24000 рублей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ФИО1 о возмещении убытков только в размере 67000 рублей (187500-110500), взыскивает с ответчицы аванс 24000 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Поскольку ответчик нарушила срок начала работы на 1 день, неустойка составляет 3315 рублей (3% от 110500 рублей). Оснований для взыскания неустойки до xx.xx.xxxx. не имеется, xx.xx.xxxx. ФИО1 от исполнения договора с ФИО2 отказался, ее обязательство исполнять договор было прекращено.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу отсутствия забора вокруг земельного участка, на котором планировалось размещение деревянного дома, отсутствия охраны этого имущества, на основании ст.151 ГКРФ, ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

xx.xx.xxxx. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возврата аванса, уплаты пени, понесенных расходов (убытков), компенсации морального вреда (л.д.17-18, 20).

Поскольку нет доказательств исполнения требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчицы штраф в размере 49657,50 рублей.

Н основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса 24000 рублей, убытки 67000 рублей, неустойку в размере 3315 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 49657,50 рублей, всего взыскать 148972,50 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3229,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2014г.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-812/2014г. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.