ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-812/2014 от 30.01.2014 Пресненского районного суда (Город Москва)

 РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

     Дата

  Адрес

   Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО3,

   с участием представителя истца ФИО4,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ФИО1 академия музыки имени Гнесиных» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор о платном обучении в Российской академии музыки имени Гнесиных Номер от Дата. Во исполнение своих обязательств по договору ответчик зачислена в образовательное учреждение для обучения по программе аспирантуры, очной формы обучения для избранной специальности 17.00.02 – «Музыкальное искусство» с Дата года. Стоимость обучения аспиранта в первом полугодии 1008/2009 г. (второй год обучения) составляет 100000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за обучение в размере 100000 рублей.

 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100000 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 3748 рублей.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

 Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика.

 Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено судом и подтверждается материалам дела, Дата между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор о платном обучении в Российской академии музыки имени Гнесиных Номер от Дата.

 Во исполнение своих обязательств по договору ответчик зачислена в образовательное учреждение для обучения по программе аспирантуры, очной формы обучения для избранной специальности 17.00.02 – «Музыкальное искусство» с Дата года., что подтверждается приказом Номер от Дата г.

 Согласно п. 2.2.1 аспирант обязан для покрытия расходов, связанных с обучением, вносить на указный счет в банке денежную сумму.

 Согласно приложения к договору, решения ученого совета академии от Дата стоимость обучения аспиранта в первом полугодии 2008/2009 г. (второй год обучения) составляет 100 000 рублей.

 В соответствии с п. 2.2.2 договора оплата за обучение за 1 семестр вносится до 05 октября, за 2 и 4 семестры – до 09 февраля, 03 семестр – до 10 сентября текущего года.

 Оплата за обучение в первом полугодии 2008/2009 году ответчиком в размере 100000 рублей не произведена.

 Доказательств обратного, суду представлено не было.

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 100 000 рублей подлежат удовлтеорвению.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В связи с неисполнением обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 406, 41 рублей (100000*0,02291%*1851). Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с Дата по Дата 1851 день. Ставка рефинансирования составляет 8,25% /360 дней =0,02291%

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

 Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается предоставленными истцом платежными поручением, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 748 рублей

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ФИО1 академия музыки имени Гнесиных» удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ФИО1 академия музыки имени Гнесиных» 100 000 (сто тысяч рублей), неустойку в размере 42 406 (сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 41 копейка, а также 3 748 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес.

   Судья

  Ершов В.В.