Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» о взыскании задолженности по акту выполненных работ, задолженности за фактически переработанные дни, оплату проезда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» (Далее – ООО «ВГС») в котором просит:

- взыскать с ООО «ВГС» в свою пользу <данные изъяты>, согласно акту выполненных работ составляющую задолженность ответчика,

- взыскать с ООО «ВГС» в свою пользу <данные изъяты> составляющих задолженность ответчика, фактически переработанных дней,

- взыскать с ООО «ВГС» в свою пользу <данные изъяты> выплаченных истцом за проезд по направлению Якутск-Мирный-Якутск.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что в период с <дата> по <дата> осуществлял услуги по договору возмездного оказания услуг (работ) № в ООО «Вилюйгэсстрой», согласно пункта 3.1, 3.2 Договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги в размере стоимости подтвержденной актами приемки выполненных работ, которые составили <данные изъяты>. Кроме этого, истцом фактически осуществлена работа в период с <дата>, которая была согласована с генеральным директором организации и его первым заместителем, как в устной форме, так и в переписке, сумма которых составила <данные изъяты>, также были понесены расходы из личных средств истца на оплату проезда в командировку в размере <данные изъяты>. Впоследствии, после выполнения истцом обязательств по Договору, ответчик не выполнил обязательства по оплате без каких-либо на то оснований; направленная истцом претензия заказным письмом, оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Истец ФИО1, заявлением и телефонограммой (л.д. 34, 41) просит рассмотреть дело без его участия и указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца ФИО1

Согласно пункта 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу положений части 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Представитель ответчика (ООО) «Вилюйгэсстрой» на судебное заседание не явился, согласно материалам дела, последний неоднократно извещался о датах судебных заседаний по юридическому адресу ответчика (л.д. 38, 39, 45,) указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 58), также уведомления направлялись в адрес офиса ответчика в городе Мирный (л.д. 32, 35, 38) судебные извещения были получены представителями ответчика (л.д. 35, 42, 48) однако от ответчика, каких либо заявлений и (или) ходатайств или иного не поступило, сведений о перемене места нахождения ответчика в материалах дела не содержится.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании по инициативе суда были изучены материалы аналогичного дела № по иску ФИО2, к ООО «ВГС» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> адрес (местонахождения) ООО «ВГС» указано : <адрес> (л.д. 58).

В материалах дела имеется Устав ООО «ВГС» утвержденный <дата>, согласно которого Общество имеет филиал в <адрес> (л.д. 49-57).

Решением участников ООО «ВГС» от <дата> на должность Генерального директора ООО «ВГС» назначен ФИО3 (л.д. 78).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

<дата> между ООО «ВГС» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны и истцом ФИО1, (исполнитель) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ООО «ВГС», указанные в Приложении № а Заказчик обязуется принять и оплатить их по согласованным расценкам. Сроки оказания услуг: начало: <дата>, окончание <дата> (л.д.5-6).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Договор не является трудовым и носит гражданско-правовой характер.

Стороны в срок до 2 числа следующего за отчетным, составляют и подписывают акт приемки оказанного объеме услуг.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 указанного Договора, Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги в размере стоимости подтвержденной актами приемки выполненных работ. К оплате принимаются акты приемки оказанных услуг, подписанные со стороны Заказчика генеральным директором или лицом его замещающим.

Расчеты осуществляются после подписания актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре на позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным.

Из Протокола согласования цены (продукции, услуг) Приложения к Договору следует, что услуги начальника службы безопасности ООО «ВГС» (Исполнителя ФИО1,) в г. Мирном в месяц составляет <данные изъяты>. Приложение отдельно подписано сторонами (л.д. 7).

Актом приемки выполненных работ (услуг), (Приложение к Договору) в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от <дата> подтверждается факт выполненных работ истцом в период с <дата> по <дата>, стоимость услуг определена сторонами Договора в размере <данные изъяты>, Акт подписан сторонами Договора (л.д.8).

<дата> между ООО «ВГС» и истцом ФИО1, заключено Дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг № от <дата> (л.д. 9).

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 Дополнительного соглашения Заказчик (ООО «ВГС») приглашает Исполнителя к месту нахождения ООО «ВГС» в <адрес> и возмещает расходы на проезд и оплату багажа, после предоставления отчетных документов.

Из представленной в материалы дела квитанции об оплате проезда видно, что <дата> истец оплатил проезд по маршруту Якутск-Мирный в автобусе ИП <Л>, в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д.11).

<дата> истец обратился на имя заместителя директора ООО «ВГС» с просьбой оплатить проезд в командировку с гор. Якутска до гор. Мирный в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии со служебной запиской ФИО1, о необходимости проведения инвентаризации по технике по филиалам ООО «ВГС» (л.д. 13), <дата> Генеральным директором ООО «ВГС» вынесен приказ о направлении ФИО1, в командировку гор. Мирный, гор. Якутск, гор. Нерюнгри для проведения инвентаризации и оплатить проезд по маршруту: гор. Якутск, Серебрянный бор (Нерюнгринского района) гор. Якутск, гор. Нюрба, пос. Сунтар, гор. Мирный (л.д. 12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №<дата> истец оплатил проезд по маршруту Мирный-Якутск в автобусе ИП <Ж>, в размере <данные изъяты>. (л.д.16).

ФИО1, <дата> составлен авансовый отчет по командировке на сумму <данные изъяты> (л.д. 17)

<дата> истец обратился на имя генерального директора ООО «ВГС» с просьбой оплатить проезд в командировку с гор. Мирный до гор. Якутск в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).

В соответствии со статей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

После оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление. Факт оказания услуг может подтверждаться иными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 783 ГК РФ к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела видно, что между ООО «ВГС» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО3 с одной стороны и ФИО1 (исполнитель) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ООО «ВГС», указанные в Приложении № а Заказчик обязуется принять и оплатить их по согласованным расценкам. Сроки оказания услуг начало: <дата>, окончание <дата> (л.д.21-22).

Согласно пункта 3.1 указанного договора Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги в размере стоимости подтвержденной актами приемки выполненных работ. К оплате принимаются акты приемки оказанных услуг, подписанные со стороны Заказчика генеральным директором или лицом его замещающим.

Актом приемки выполненных работ (услуг) в соответствии с договором возмездного оказания услуг № подтверждается факт выполненных работ истцом в период с <дата> по <дата> стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> (л.д.23). Указанные договор и акт приемки выполненных работ подписаны только истцом и не был подписан ответчиком.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Учитывая указанные нормы права, отсутствие в договоре подряда подписи заказчика еще не свидетельствует о не заключении указанного договора.

То обстоятельство, что в материалы дела истцом не представлены подписанные заказчиком акты об оказании услуг не исключает возможности подтверждения факта исполнения обязательств истцом иными доказательствами.

Доказательством выполнения услуг по договору является приказ о направлении ФИО1 в командировку от <дата> с целью проведения инвентаризации техники в филиалах и решения вопросов дебиторской и кредиторской задолженности с оплатой проезда по маршруту г. Якутск, Серебряный бор, (Нерюнгринского района), г Якутск, г. Вилюйск, г. Нюрба, п. Сунтар, г. Мирный, за личной подписью генерального директора ФИО3

Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с просьбой рассмотреть сроки погашения задолженности по выплате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответом ОСП Филиала ФГУП «Почта России», а также отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается вручение данной претензии ООО «ВилюйГэсстрой»(л.д.27), ответа на претензию или исполнения обязательств до настоящего времени не поступило.

Со стороны ответчика, каких либо возражений подтвержденных доказательствами своих доводов, в соответствии со статей 56 ГПК РФ в суд не заявлено и не поступило.

Судом установлено, что истец по гражданско-правовым договорам оказал услуги ответчику на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, которые со стороны ответчика не оплачены. Кроме того ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу проезд на место работы из города Якутск в город Мирный на <данные изъяты> и в командировку из города Мирный по населенным пунктам, в данном случае материалами дела установлено до гор. Якутска на <данные изъяты>. Расходы на проезд истца так же не оплачены. Истец обратился с претензией к ответчику, ответчик до сегодняшнего дня не оплатил истцу за оказанные услуги и за проезд.

Таким образом, обязательство по возврату суммы долга в установленный срок ответчиком не исполнено, на требования истца о необходимости выплаты задолженности никаких действий со стороны ответчика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, а потому иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» в пользу ФИО1 задолженность согласно акту выполненных работ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» в пользу ФИО1 задолженность фактически переработанных дней в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилюйгэсстрой» в пользу ФИО1 стоимость проезда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2016 года.

Председательствующий Сортоев И.А.