Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании произвести определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» (после переименования - ПАО «Россети Ленэнерго»), после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договорами № ОД- ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 от 25.10.2018 и № ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 от 25.10.2018, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 26.02.2019 по 25.09.2020 в размере 32 035, 57 руб., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную на сумму 550 руб. в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2020 по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований ФИО1 указала на то, что 25 октября 2018 года между ней и ПАО «Ленэнерго» в лице представителя ФИО, действующей по доверенности №586-17 от 26.12.2017, заключены договоры №ОД-ГТЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГТЭС-33327-18/47117-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с договорами, ПАО «Ленэнерго» обязался произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - жилой дом расположенный (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанные работы ответчиком должны были выполнить в течении 4 (четырех) месяцев со дня заключения договора.

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, однако до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договорам, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащие истцу участки.

Обязательства по настоящим договорам в соответствии с п. 8. указанных договоров, истец исполнила надлежащим образом, в том числе по выполнению возложенных на истца мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, указанные в технических условиях, что подтверждено Актами о выполнении технических условий № 18-47115/АВ от 13.11.2018 и №18-4117/AB от 13.11.2018. Акты были составлены выездной комиссией от ПАО «Ленэнерго» во главе Начальника района Ломоносовского района электрических сетей филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» и мастера ЛРЭС ФИО

Истцом 03 декабря 2018 года было направлено заявление в адрес ответчика с просьбой дать официальный ответ о конкретном времени проведения работ по вышеуказанным договорам, сроке выполнения обязательств со стороны ПАО «Ленэнерго». Истец также неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора и подключить принадлежащие истцу участки к электрически сетям, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

30.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ответчика с ПАО «Ленэнерго» на ПАО «Россети Ленэнерго».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены встречные требования к ФИО1, в котором ПАО «Россети Ленэнерго» просит признать недействительными договоры №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2018.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Россети Ленэнерго» ссылается на то, что указанные в договоре энергопринимающие устройства, ранее были надлежащим образом присоединены в рамках исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-6740-11/7622-Э-11, заключенного 11.08.2011 между ФИО и ПАО «Ленэнерго».

В соответствии с положениями договора, заключенного 11.08.2011 между ФИО и ПАО «Ленэнерго», присоединяемым объектом являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Факт исполнения договора, заключенного между ФИО и ПАО «Ленэнерго» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 140865 от 13.11.2014. В соответствии с указанным актом было осуществлено технологическое присоединение 32 дачных домов, расположенных на земельном участке с кадастровым №, объем присоединяемой максимальной мощности составил 121 кВт.

Впоследствии земельный участок с кадастровым № был разделен на несколько земельных участков, в том числе, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, впоследствии право собственности на энергопринимающие устройства ФИО перешло к ДПК «Радужное», на территории которого в настоящий момент располагаются земельные участки ФИО1

Представитель ПАО «Россети Ленэнерго» полагает, что поскольку ранее энергопринимающие устройства, расположенные на данных земельных участках, были надлежащим образом присоединены, за данными энергопринимающими устройствами была закреплена мощность, заключение договора с ФИО1 противоречит действующему законодательству в силу противоречия принципу однократности технологического присоединения.

Встречные исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» приняты судом для рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца ФИО1 по первоначальным требованиям - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, возражал относительно удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети Ленэнерго» по первоначальным требованиям - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, первоначальные требования не признала, просила удовлетворить встречные требования.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Согласно подп. в. п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года между ФИО4 и ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в лице представителя ФИО, действующей по доверенности №586-17 от 26.12.2017 заключены договоры №ОД-ГТЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГТЭС-33327-18/47117-Э-18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 5-6, 10-11).

В соответствии с пунктом I указанных договоров, ответчик обязался произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - жилой дом расположенный (который будет располагаться) на земельных участках № кадастровый № и № кадастровый № по адресу: <адрес>.

Указанные работы в соответствии с п.I.5 договора, ПАО «Ленэнерго» должны были выполнить в течении 4 (четырех) месяцев со дня заключения договора.

Обязательства по оплате со стороны ФИО1 исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Обязательства, установленные п. II.8. заключенными договорами со стороны ФИО1 также исполнены надлежащим образом, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, указанные в технических условиях к заключенным договорам, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 18-47115/АВ от 13.11.2018 и актом №18-4117/AB от 13.11.2018, составленными выездной комиссией ПАО «Ленэнерго» во главе начальника района Ломоносовского района электрических сетей филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» и мастера ЛРЭС ФИО (л.д. 9, 14).

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора и подключить принадлежащие ей участки к электрически сетям (л.д. 22, 24, 25).

До настоящего времени свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, установленных п.I договоров №ОД-ГТЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГТЭС-33327-18/47117-Э-18 ПАО «Россети Ленэнерго» не выполнило.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела представители ПАО «Россети Ленэнерго» не оспаривали.

Возражая относительно заявленных требований ФИО1, ПАО «Россети Ленэнерго» заявлены встречные требования к ФИО1, в котором ПАО «Россети Ленэнерго» просит признать недействительными договоры №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2018, указывая, что что договоры заключены в нарушение п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «Россети Ленэнерго» ссылается на то, что на момент заключения договоров ПАО «Ленэнерго» с ФИО1, не знало, что земельные участки ФИО1 имеют надлежащее технологическое присоединение, произведенное в рамках договора №ОД-ГтЭС-6740-11/7622-Э-11, заключенного между ФИО и ПАО «Ленэнерго» на подключение земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,.

Рассматривая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО и ПАО «Ленэнерго» 11.08.2011 заключен договор №ОД-ГтЭС-6740-11/7622-Э-11, в соответствии с положениями которого, присоединяемым объектом являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 37-39).

Факт исполнения договора, заключенного между ФИО и ПАО «Ленэнерго» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.11.2014 (л.д. 44-45).

В соответствии с указанным актом было осуществлено технологическое присоединение 32 дачных дома, расположенных на земельном участке с кадастровым №, объем присоединяемой максимальной мощности составил 121 кВт (л.д. 44-45).

Право собственности на энергопринимающие устройства ФИО перешло к ДПК «Радужное».

Впоследствии земельный участок с кадастровым № был разделен на несколько земельных участков, в том числе, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 56-71).

Согласно п.I договоров №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным 25.10.2018 между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1, ПАО «Ленэнерго» взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения объекта жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (л.д. 5, 10).

Из п. 7 технических условий присоединения, являющихся неотъемлемой частью договоров №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 следует, что точки присоединения и максимальна мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 15 кВт – на контактах присоединения ВЛ-0,4 кВ заявителя на ближайший к объекту опоре 0,4 кВ ФИО транзитом через электрические сети 0,4 кВ ФИО от РУ-0,4 кВ ТП-4560 ПАО «Ленэнерго» (л.д. 7,12).

В связи с изложенным, материалы дела опровергают довод о том, что ПАО «Ленэнерго» не знало и не могло знать о том, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> был ранее присоединен по договору №ОД-ГтЭС-6740-11/7622-Э-11.

Также является несостоятельным довод о том, что договоры заключены в нарушении п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Раскрывая содержание принципа однократности, Верховный Суд РФ в решении от 03.07.2015 № АКПИ15-499 указывает, что под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено понятие энергопринимающего устройства, в соответствии с которым: энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Учитывая, что предметом договора технологического присоединения являются обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств конкретного потребителя, в данном случае ФИО1, а также то, что доказательств в подтверждение того, что ранее производилось технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в настоящее время в собственности ФИО1, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании недействительными договоров №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 по доводам, изложенным в обоснование требований, у суда не имеется.

В связи с неисполнением обязательств ФИО5 просит взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за период с 26.02.2019 по 25.09.2020 в размере 32 035, 57 руб., неустойку за период с 26.09.2020 по день фактического осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договорам №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 от 25.10.2018, в размере 5% за каждый день просрочки, рассчитанную на сумму в размере 550 руб.

В соответствии с абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 5 процентов от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей; 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения обязательств по договорам №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 со стороны ПАО «Россети Ленэнерго».

Согласно пунктам 5 договоров №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 от 25.10.2018, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора

Таким образом, указанные мероприятия должны были быть выполнены ПАО «Ленэнерго» в срок до 25.02.2019, в связи с чем период просрочки исполнения обязательств ответчика по договорам за период с 26.02.2019 по 25.09.2020 составляет 573 дня, размер неустойки составляет сумму 32 035, 57 руб.

Также с ПАО «Россети Ленэнерго» надлежит взыскать неустойку за период с 26.09.2020 по день фактического осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договорам №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 от 25.10.2018, в размере 5% за каждый день просрочки, рассчитанную на сумму в размере 550 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15. Компенсация морального вреда Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что причиненный ФИО1 со стороны ПАО «Россети Ленэнерго» моральный вред полностью подтвержден, в связи с чем подлежит взысканию размере 10 000 руб., указанная сумма является по мнению суда правомерной, обоснованной и справедливой.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке дают основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом размер штрафа составит 21 017,78 руб. (32 035, 57+10 000 / 2).

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 461,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с договорами №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18, заключенными 25.10.2018 между ФИО1 и ПАО «Ленэнерго».

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.02.2019 по 25.09.2020 в размере 32 035, 57 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 21 017,78 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с 26.09.2020 по день фактического осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договорам №ОД-ГтЭС-33326-18/47115-Э-18 и №ОД-ГтЭС-33327-18/47117-Э-18 от 25.10.2018, в размере 5% за каждый день просрочки, рассчитанную на сумму в размере 550 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о признании договоров недействительными – отказать.

Взыскать ПАО «Россети Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину государственную пошлину в размере 1 461,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.