Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим и передаче его жилого имущества в доверительное управление,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, передаче жилого помещения, принадлежащего ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: , в доверительное управление при факте необходимости постоянного управления им.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся родным племянником заявителя. В июле 2005 года он ушел из дома своей родной тети ФИО10, являющейся его опекуном и больше не вернулся, то есть бесследно исчез. Мероприятия по розыску должных результатов не дали. В настоящее время необходимо принадлежащее ФИО1 имущество передать в доверительное управление.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 племянник ее супруга ФИО3, который безвестно пропал в 2005 году. ФИО4 был единственным ребенком в семье, его родители умерли, женат он не был, детей не имел.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО3 является ее соседом, в его слов, знает, что в 2005 году у него пропал племянник ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, показания, свидетелей, заключении прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ТАССР, значится зарегистрированным по адресу: .

ФИО3 является родным дядей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № IV-КБ 611575 выданным повторно Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и № РЩ 338195 выданным повторно Тяжбердинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № «Юдиной» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани заведено розыскное дело № в отношении ФИО1, который объявлен в федеральный розыск (категория – без вести пропавший).

Записи актов о смерти, заключении брака, расторжении брака, перемене имени, установлении отцоства в отношении ФИО1, не найдены, что подтверждено информацией Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно программному комплексу базы АИС ФССП России на исполнении в Отделении судебных приставов Республики Татарстан не имеется исполнительных производств в отношении ФИО1

Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в признании ФИО1 умершим.

Отсутствие в течение года сведений о месте нахождения ФИО1 подтверждается указанными документами, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

При таких обстоятельствах, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО1 уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав, бесспорно свидетельствует о его безвестном исчезновении, в связи с чем суд считает, что вышеуказанные основания достаточны для решения вопроса о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим.

Признание гражданина безвестно отсутствующим связано с необходимостью сохранения имущества ФИО1

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части передачи имущества ФИО1 в доверительное управление заявителя, поскольку с учетом положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначение доверительного управляющего имуществом принадлежащего безвестно отсутствующему входит к компетенцию органа опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО3 требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, Татарская АССР, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Городской отдел ЗАГС АССР) безвестно отсутствующим.

Решением является основанием для передачи имущества ФИО2 на основании договора доверительного управления, заключенного с отделом опеки и попечительства, при необходимости постоянного управления.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение19.08.2022