Вахитовский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 8137/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 06 октября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ?.?. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет», филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» в г. Казани о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (далее по тексту ГОУ ВПО «РГГУ»), филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» в г. Казани (далее по тексту филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что в период с 2009 по 2010 г. оказывал филиалу ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани учебно-образовательные услуги, не входящие в учебную нагрузку истца. Однако предоставление данных услуг истцу не оплачено ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате труда в сумме 36000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате труда в размере 13 562 рубля 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 13 562 рубля 50 копеек.
Представитель ГОУ ВПО «РГГУ», филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани- ФИО2, действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г. полномочий, иск ФИО1 не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч.1 ст.60.2 Трудового кодекса РФ, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
В силу ст.151 Трудового кодекса РФ, при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).
На основании ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и ГОУ ВПО «РГГУ» заключен трудовой договор (для научно-педагогических работников) № ?, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ГОУ ВПО «РГГУ» на должность старшего преподавателя кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани в соответствии со штатным расписанием и должностной инструкцией для выполнения учебной, научной, методической, воспитательной и другой работы согласно индивидуальным планам, составляемым ежегодно и утверждаемым в установленном порядке, квалификационными требованиями к научно-педагогическим работникам (л.д.13-14).
... между ФИО1 и филиалом ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани заключен договор № ? возмездного оказания услуг, согласно которому филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани поручил, а ФИО1 принял на себя обязательство оказывать на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани следующие образовательные услуги студентам (слушателям) филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани в течении 2009-2010 учебного года: СОГУ, философия, История государственного управления России, Отечественная история, История мировых цивилизаций, Государственность России на рубеже ХХ-ХХI веков (д.д.15).
В соответствии с п.3.1 данного договора, за оказываемые услуги филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани обязался оплачивать ФИО1 70 рублей за академический час.
Согласно п.3.2 указанного договора, оплата производится согласно заявлению на почасовую оплату, согласованному начальником учебно-методического отдела филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани и поданного до 25 числа текущего месяца на соответствующую кафедру филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани. Окончательный расчет производится до числа месяца, следующего за месяцем, в котором подано заявление на почасовую оплату.
На основании докладной записки начальника учебно-методического отдела филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани, ФИО1 были выданы дополнительные ведомости на оказание с 11 января до конца мая месяца образовательных услуг студентам очной формы обучения ФИО3, ФИО4 А, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по дисциплине «История мировых цивилизаций»; ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по дисциплине «Отечественная история»; ФИО22 по дисциплине «Государственность на рубеже ХХ-ХХI веков»; ФИО14 по дисциплине «Экономическая история»; студентам заочной формы обучения ФИО15 по дисциплинам «Отечественная история», «История мировых цивилизаций»; ФИО16 по дисциплине «Отечественная история»; ФИО17 по дисциплине «Философия»; ФИО16, ФИО18, ФИО19 по дисциплине «Отечественная история» (л.д.8).
В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что им были оказаны образовательные услуги по приему зачета следующим студентам: ФИО20 по дисциплине «СОГУ», ФИО21 по дисциплине «СОГУ», ФИО22 по дисциплине «Государственность России на рубеже ХХ-ХХI веков», ФИО12 по дисциплине «Отечественная история», ФИО23 по дисциплине «История мировых цивилизаций», ФИО11 по дисциплине «Отечественная история», ФИО3 по дисциплине «Отечественная история»; по приему зачета и контрольной работы: ФИО24 по дисциплине «Экономическая история России», ФИО25 по дисциплине «Отечественная история», ФИО26 по дисциплине «СОГУ»; по приему экзамена 17 студентам группы ГМУ- 05 заочного обучения по дисциплинам «История государственного управления России», «История политических и правовых учений»; по приему экзамена и контрольной работы ФИО15 по дисциплинам «Отечественная история», «История мировых цивилизаций»; ФИО10 по дисциплине «История мировых цивилизаций», ФИО17 по дисциплине «Философия», ФИО16 по дисциплине «Отечественная история», ФИО18 по дисциплине «Отечественная история», ФИО13 по дисциплине «Отечественная история».
Ответчиком не произведена оплата истцу труда по оказанию образовательных услуг вышеуказанным студентам. ГОУ ВПО «РГГУ», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
Представитель ответчиков в судебном заседании доводам истца об оказании последним образовательных услуг 17 студентам группы ГМУ- 05 заочного обучения по приему экзаменов по дисциплинам «История государственного управления России», «История государственного управления России» возражала. Пояснила о том, что образовательные услуги по приему экзамена по дисциплине «История государственного управления России» были оказаны ФИО1 лишь одному студенту группы ГМУ- 05 заочного обучения. Учебным планом филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани не предусмотрено изучение группой заочного обучения ГМУ- 05 предмета «История политических и правовых учений», поэтому экзамен по данной дисциплине студентами группы ГМУ- 05 заочного обучения не сдавался. С доводами истца о представлении образовательных услуг по приему зачета студентам: ФИО20 по дисциплине «СОГУ», ФИО21 по дисциплине «СОГУ», ФИО22 по дисциплине «Государственность России на рубеже ХХ-ХХI веков», ФИО12 по дисциплине «Отечественная история», ФИО23 по дисциплине «История мировых цивилизаций», ФИО11 по дисциплине «Отечественная история», ФИО3 по дисциплине «Отечественная история»; по приему зачета и контрольной работы: ФИО24 по дисциплине «Экономическая история России», ФИО25 по дисциплине «Отечественная история», ФИО26 по дисциплине «СОГУ»; по приему экзамена 17 студентам группы ГМУ- 05 заочного обучения по дисциплине «История государственного управления России»; по приему экзамена и контрольной работы ФИО15 по дисциплинам «Отечественная история», «История мировых цивилизаций»; ФИО10 по дисциплине «История мировых цивилизаций», ФИО17 по дисциплине «Философия», ФИО16 по дисциплине «Отечественная история», ФИО18 по дисциплине «Отечественная история», ФИО13 по дисциплине «Отечественная история» согласилась. Представила документы, согласно которым ФИО1 также были оказаны образовательные услуги по приему зачета по дисциплине «История мировых цивилизаций» студентам ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; по приему зачета по дисциплине «Отечественная история» студентам ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО5, ФИО6, ФИО7; по приему зачета и экзамена студенту ФИО28; по приему экзамена студенту ФИО29.
В соответствии с распоряжением № ? от ... директора филиала ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани «Об установлении по оплате труда профессорско-преподавательского состава в филиале РГГУ в г. Казани», для профессорско-преподавательского состава, обеспечивающего образовательный процесс в филиале РГГУ в г. Казани норматив времени установлен для приема устных экзаменов и зачетов 0,35 часа/чел, для приема письменных экзаменов и зачетов 0,25 часа/чел, для проведения текущей аттестации (проверка контрольных работ, тестирование, собеседование, рецензирование рефератов) 0,1 часа/чел.
Поэтому, в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, с ГОУ ВПО «РГГУ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неполученная им заработная плата в сумме 1 025 рублей 50 копеек (((12 + 11) х 0,35) + (7 + 13 + 2) х 0,25) + (11 х 0,1) х 70).
Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными и, учитывая материальные положения сторон, степень нравственных и физических страданий истца, а также доводы истца относительно личностного восприятия истцом сложившейся ситуации, которые суд находит убедительными, определяет размер денежной компенсации в сумме 1 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к филиалу ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.55 Гражданского кодекса РФ, филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани не является юридическим лицом. Более того, заявленный ФИО1 спор вытекает из трудового договора от .... (для научно-педагогических работников) № ?, заключенного между ФИО1 и ГОУ ВПО «РГГУ».
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ГОУ ВПО «РГГУ», филиалу ГОУ ВПО «РГГУ» в г. Казани о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ГОУ ВПО «РГГУ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» в пользу ФИО1 ?.?. задолженность по плате труда в сумме 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» в г. Казани о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский