Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» о расторжении предварительного договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 23.06.2022 между ФИО1 и ООО «Пивная коллекция», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, заключен предварительный договор коммерческой концессии.

В соответствии с условиями предварительного договора, ООО «Пивная коллекция» обязуется предоставить ФИО1 за вознаграждение право использовать в сфере розничной торговли разливным пивом и иными товарами, комплекс прав, в том числе, право на товарный знак «ПИВ&КО», деловой репутации и коммерческого опыта ООО в Торговой точке, расположенной <адрес>. Для заключения основного договора, ФИО1 обязуется получить статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4.1 предварительного договора, в течение трех календарных дней с даты его подписания, ФИО1 уплачивает ООО «Пивная коллекция» задаток в размере 350 000 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Пивная коллекция», что будет являться разовым вознаграждением по основному договору.

Во исполнение указанных условий предварительного договора, 27.06.2022 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Пивная коллекция» задаток – 350 000 руб., предоставил документы, подтверждающие открытие на имя истца ООО «Линия права», выполнив тем самым условия договора.

Согласно п-п. 2 п. 2.1 предварительного договора, ООО «Пивная коллекция» присвоила статусный класс 35, в который входит: демонстрация товара; изучение рынка; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товара на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товара для третьих лиц; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги снабжения ля третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товаром); право на конфиденциальную информацию (знание) в области организации и осуществление торговой деятельности, в том числе, в области розничной торговли, опыт, деловая репутация; право на ноу-хау; право на коммерческое обоснование «ПИВ&КО» для индивидуализации предприятия розничной торговли.

С учетом данных положений предварительного договора, все вышеперечисленное должно было использоваться пользователем, принадлежащей правообладателю ООО «Пивная коллекция» на территории <адрес>, однако, последний не выполнил свои обязательства, предусмотренные предварительным договором.

В соответствии с п. 5.2 предварительного договора, ООО «Пивная коллекция» до настоящего времени данные условия не выполнило.

Перед подписанием предварительного договора, менеджер компании ООО «Пивная коллекция» предоставил недостоверную информацию об объемах услуг, передаваемых по договору (франшизе): аренда и открытие торговой точки, приобретение оборудования, поставка товара – данные услуги будут предоставлены компанией ООО «Пивная коллекция», однако по факту бремя расходов на данные услуги полностью ложится на пользователя; на сайте компании также указана недостоверная информация; этапы открытия магазина; встреча с менеджером отдела продаж франшизы – не выполнено; основной договор в адрес истца не был направлен, подбор и согласование помещения истцу приходилось иска самостоятельно через сайт Авито и встречаться с собственниками помещений, подписание договора аренды, обучение так и не было проведено, строительство магазина - до данного этапа не дошло.

В предварительном договоре полностью отсутствует информация о правах и обязанностях сторон, которые должны быть отражены в основном договоре коммерческой концессии и являются обязательными при составлении договора, как принимаются выполненные работы и как передаются, а именно, отсутствует акт приема – передачи выполненных работ.

ФИО1 неоднократно в устной форме обращался к менеджеру компании с просьбой предоставить для ознакомления основной договор и при необходимости внесения определенных условий в договор, ОКВЭД, требуемые для ведения данного вида работ, вместе с тем, его просьбы были проигнорированы.

В связи с непредоставлением полной и достоверной информации при заключении предварительного договора коммерческой концессии, неисполнения этапов открытия торговой точки со стороны ООО «Пивная коллекция», на протяжении длительного периода времени, ФИО1 был вынужден продать свою организацию ООО «Линия права» 01.09.2022.

05.09.2022 ФИО1 была подготовлена и отправлена претензия в адрес ООО «Пивная коллекция» о расторжении предварительного договора коммерческой концессии от 23.06.2022 о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку в период соглашения ООО «Пивная коллекция» условия соглашения не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены, с момента прекращения действия соглашения у ООО «Пивная коллекция» отсутствуют основания для использования денежных средств ФИО1, с момента прекращения действия соглашения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.10.2022 по 15.12.2022, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50%.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит:

1. расторгнуть предварительный договор коммерческой концессии от 23.06.2022 между ФИО1 и ООО «Пивная коллекция»;

2. взыскать с ООО «Пивная коллекция» в пользу ФИО1 денежные средства 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.10.2022 по 15.12.2022, в сумме 4 818 руб. 49 коп., государственную пошлину 6 748 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.12.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Уточнила исковые требования, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.10.2022 по день вынесения решения суда 23.03.2023, в размере 14 437 руб. 50 коп. Представитель истца пояснила, что информацию о том, что истец является соучредителем ООО «Линия права» он передавал ответчику в ходе переписки с менеджером ООО «Пивная коллекция», при этом, факт направления учредительных документов ООО «Линия права» в адрес ответчика в судебном заседании подтвердить не смогла, как не смогла указать дату отправки истцом такой корреспонденции.

Представитель ответчика ООО «Пивная коллекция» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.03.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал, не оспаривал факт внесения истцом 350 000 руб. в качестве задатка по предварительному договору. Вместе с тем, истцом в нарушение условий предварительного договора в течение 30 дней не предоставил сведения о его регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя или что он является учредителем юридического лица. Данный факт не подтверждает переписка с менеджером компании. Тот факт, что истец утратил интерес к торговой деятельности, не является основанием для расторжения предварительного договора и возврата задатка. Имеются все скриншоты переписки между менеджером и истцом, в период с 23.06.2022 по 23.08.2022, согласно которой осуществлялись обсуждения момента заключения основного договора, открытия магазина. В адрес ответчика учредительные документы истцом не направлялись. В сентябре 2022 года доля истца в ООО «Линия права» была продана, в связи с этим, истец требует расторгнуть предварительный договор и вернуть задаток. При таких обстоятельствах, ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В материалы дела представлен предварительный договор коммерческой концессии №№, заключенный между ООО «Пивная коллекция» (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2), в соответствии с которым стороны обязуются заключить договор коммерческой концессии в течение 30 дней с даты подписания настоящего предварительного договора.

Согласно п.1.1 данного договора, по основному договору сторона 1 будет высупать Правообладателем, а сторона 2 – Пользователем. По основному договору сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности стороны 2, а именно: в сфере розничной торговли разливным пивом и иными товарами, указываемыми стороной 1, комплекс принадлежащих стороне 1 прав, в том числе, право на товарный знак «ПИВ&КО», деловой репутации и коммерческого опыта стороны 1.

В соответствии с п. 1.2 предварительного договора, для заключения основного договора и наступления условий, указанных в п. 1.1 настоящего предварительного договора, сторона 2 обязуется получить статус юридического лица или индивидуального предпринимателя в срок, указанный в п. 1.1 настоящего предварительного договора.

Пунктом 3 предварительного договора установлен порядок заключения основного договора, в соответствии с которым в течение трех календарных дней с момента получения стороной 2 статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя сторона 2 обязуется уведомить сторону 1 о произошедшем и предоставить копии полученных документов (попд. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 предварительного договора, истец обязался в течение трех календарных дней с даты подписания предварительного договора оплатить ответчику задаток в размере 350 000 руб.

Согласно п. 4.2 настоящего договора, стороны особо оговорили, что в случае неисполнения стороной 2 условия п. 1.2 предварительного договора, задаток в размере, указанном в п. 4.1 является разовым (паушальным) вознаграждением по основному договору коммерческой концессии.

Оценив условия предварительного договора коммерческой концессии, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным договором, содержащим элементы договора купли-продажи с условием о предварительной оплате (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации) и элементы опционного договора (статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе, заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор, в котором установлена обязанность до заключения основного договора уплатить полную стоимость предоставляемых прав или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате, к которому правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с п. 4.1 предварительного договора коммерческой концессии, осуществил в пользу ответчика платеж в размере 350 000 руб., который в случае заключения договоров коммерческой концессии засчитывался бы в счет оплаты паушального взноса по указанным договорам (п. 4.2 предварительного договора).

Таким образом, в данном случае истцом уплачена полная стоимость предоставляемых прав на условиях предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах к предварительному договору коммерческой концессии правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению и этот договор не может быть признан предварительным договором, а является договором купли-продажи с условием о предварительной оплате.

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, стороны договора могут поставить под условие возникновение или прекращение не только сделки в целом, но и отдельных прав и обязанностей по ней, при этом условие может быть случайным (то есть зависеть от внешних обстоятельств, включая действия третьих лиц), потестативным (то есть зависящим от воли и поведения одной из сторон) или смешанным (то есть зависящим как от действий одной из сторон договора, так и от внешних обстоятельств).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Сторонами при подписании предварительного договора коммерческой концессии были утверждены потестативные условия заключения основного договора (пункты 3.2.1, 3.2.2 предварительных договоров коммерческой концессии), то есть условия возникновения правоотношений, зависящие от воли стороны договора.

В конструкции предварительного договора по его смыслу не может быть потестативных условий: предварительный договор заключается на определенный срок или на 1 год в случае отсутствия указания условий о сроке - точном периоде времени или неизбежно наступающем событии по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как потестативные условия нельзя отнести к условиям, которые неизбежно наступят.

В данном случае, заключение основного договора коммерческой концессии зависит, в том числе, от действий истца, что допускается статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае невозможно определить точный срок действия предварительного договора коммерческой концессии по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Годичный срок на заключение договора также неприменим, исходя из вышеизложенных обстоятельств.

Из предварительного договора следует единственная обязанность сторон: заключить основной договор в будущем, на условиях предварительного. В предварительном договоре коммерческой концессии помимо обязательства сторон заключить договор коммерческой концессии установлены обязательства предпринимателя осуществить определенные действия, а именно: осуществить процедуру государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или учредить общество с ограниченной ответственностью с последующим открытием расчетного счета.

Таким образом, поскольку в предварительном договоре коммерческой концессии содержатся потестативные условия, он не является предварительным договором.

Анализ условий предварительного договора коммерческой концессии позволяет сделать вывод о том, что он содержит элементы опционного договора (статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Природа платежа, внесенного истцом на основании п. 4.1 предварительного договора, является платой за право требовать от ответчика предусмотренных предварительными договорами коммерческой концессии действий. При этом, при прекращении опционного договора, в том числе, если истец не потребовал от ответчика каких-либо действий, платеж возврату не подлежит.

Суть встречного предоставления в опционных договорах в том, что контрагент (в данном случае ответчик) сковывается в экономической активности, ожидая того, что другая сторона (в данном случае истец) потребует исполнения.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик заключил с иными лицами аналогичных договоров на соответствующей территории, имея договорные отношения с истцом, что, исходя из принципа возмездности гражданско-правовых договоров (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть бесплатным.

Платеж, осуществленный истцом на основании п. 4.1 предварительного договора коммерческой концессии, предоставляет ему право требовать от ответчика заключения договора коммерческой концессии с истцом и получения от правообладателя неисключительных прав и услуг, указанных в договоре коммерческой концессии, при выполнении ответчиком согласованных сторонами условий.

Согласно прямому указанию в пункте 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, опционная премия не подлежит возврату в случае невостребования исполнения в пределах установленного срока, если иное не предусмотрено в договоре.

Сторонами в п. 4.2 предварительного договора коммерческой концессии согласована безвозвратная форма платежа, в том числе, в случае неисполнения истцом, условий п. 1.2 предварительного договора, что соответствует по смыслу положениям пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей отношения сторон при заключении опционного договора.

Средства, перечисленные обществу истцом в размере 350 000 рублей, не подлежат возврату истцу в случае невостребования им от ответчика исполнения по предварительному договору коммерческой концессии. Эти средства полностью причитаются ответчику за встречное предоставление по договору.

В соответствии с п. 2.3 предварительного договора коммерческой концессии, стороны согласовали для истца для использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта, принадлежащего правообладателю, только в торговой точке, расположенной на территории <адрес>.

Кроме того, спорный платеж в размере 350 000 рублей, внесенный истцом в соответствии с пунктом 4.1 предварительного договора коммерческой концессии, является безвозвратным и может быть квалифицирован как компенсация по пункту 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с фактическим отказом истца от намерений заключить договор коммерческой концессии.

Предварительный договор коммерческой концессии имеет признаки опционного договора, поскольку ответчик не вправе отказаться от его исполнения и заключения договора коммерческой концессии, в случае выполнения истцом действий, предусмотренных этим договором. В то время как истец вправе в любой момент отказаться от исполнения предварительного договора коммерческой концессии и(или) заключения договора коммерческой концессии, уплатив ответчику денежную сумму на условиях, установленных пунктом 4.1 предварительного договора коммерческой концессии, что предусмотрено положениями пункта 3 статьи 310 и пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения пункта 23 постановления N 49, положения о предельном сроке, установленном в статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации для предварительного договора, не применяются к предварительному договору коммерческой концессии, спорный договор не являлся предварительным договором. Соответственно, предварительные договоры коммерческой концессии не прекратили свое действие на дату вынесения решения судом первой инстанции.

Следовательно, предварительный договор коммерческой концессии, независимо от того, как он поименован, по своей правовой природе является смешанным договором, имеющим элементы договора купли-продажи с предварительной оплатой (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и элементы опционного договора (статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не предварительным договором (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, условие о предельном сроке в 1 год, предусмотренное пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения основного договора, не подлежит применению к спорному договору. При таких обстоятельствах, следует признать, что основания для возврата денежных средств истцу не наступили, денежные средства получены ответчиком правомерно, за согласованное встречное предоставление со стороны ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"),

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив предварительный договор коммерческой концессии, истец принял на себя обязательство в течение трех календарных дней с момента получения им статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя - уведомить ответчика о произошедшем и предоставить копии полученных документов (попд. 3.1 договора).

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено доказательств, подтверждающих, что с момента заключения предварительного договора коммерческой концессии и до обращения в суд с настоящим иском, он направлял в адрес ответчика учредительные документы ООО «Линия права», согласно которым истец является учредителем данного общества.

01.09.2022 истец произвел отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Линия права», которая составила 100% (л.д. 21 – 25).

В материалы дела истцом представлены только документы, подтверждающие направление 05.09.2022 в адрес ответчика претензии о расторжении предварительного договора (л.д. 15 – 20). Указание истцом в анкете партнера от 28.06.2022 наименования ООО «Линия права» №, без представления учредительных документов, не являлось достаточным подтверждением того, что он является учредителем данного юридического лица. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих передачу данной анкеты ответчику (л.д. 63).

Сам по себе факт общения истца с менеджерами ООО «Пивная коллекция» также не подтверждает исполнение истцом обязательства, предусмотренного п.1.2 предварительного договора.

Из представленной стороной ответчика переписки следует, что истец направлял в адрес ответчика анкету 28.06.2022, в которой указал о своем намерении открыть ИП в срок до 20.07.2022 (л.д. 115). Вместе с тем, данные действия истцом не были осуществлены.

Таким образом, поведение истца, выразившееся в уклонении от предоставления ответчику учредительных документов ООО «Линия права», и как следствие, продажу доли в уставном капитале данного общества, а также не осуществление регистрации статуса индивидуального предпринимателя, с последующим предъявлением иска, суд находит недобросовестным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с этим, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» о расторжении предварительного договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья